Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

8. ЗАКОН ПРЕДЛОЖЕНИЯ – ЗАБЛУЖДЕНИЕ МАРЖИНАЛИЗМА

         Так же как и в отношении спроса, я считаю, что сужение ПОНЯТИЯ предложение, существующего у большинства людей, до ПОНЯТИЯ шкала или кривая предложения представляется необоснованной. В «Экономикс» написано: «Предложение можно определить как шкалу, по­казывающую разные количества продукта, которые производитель желает и способен произвести и пред­ложить к продаже на рынке по каждой конкретной цене из ряда возможных цен в течение определенного периода  времени¹ (¹Когда речь идет о ресурсном рынке, наше определение поня­тия "предложение" гласит: шкала, показывающая разные количест­ва ресурсов, которые его собственники желают предложить к про­даже на рынке по каждой возможной цене из данного ряда цен в течение определенного периода времени)» (л. 3, т. 1, с. 67). В «Толковом словаре русского языка» написано: «ПРЕДЛОЖЕНИЕ¹ – 1 . см. ПРЕДЛОЖИТЬ. 2. То, что предложено, предлагается. Внести п. Рационализаторское п. 3. Просьба стать женой. Сделать, принять п. 4. Поступление товаров на рынок.  Законы спроса и предложения» (л. 9). В БЭС написано: «ПРЕДЛОЖЕНИЕ – заявление (оферта) продавца (оферента) о желании продать товар, услуги на определённых условиях» (л. 16).

         Так же как и спрос, предложение в первую очередь зависит от желания человека. В свою очередь желание изменить предложение зависит от изменения цены блага: при увеличении цены желание увеличить предложение увеличивается, при уменьшении – уменьшается. Но кроме субъективного фактора «желание» на изменение предложения влияют и объективные факторы, но не всегда. Например, при увеличении цены желанию немедленного увеличения предложения могут препятствовать производственные возможности производителя товара или услуги. Но на увеличение предложения со временем ПОЧТИ не влияют никакие факторы, кроме желания. Однако в России существует широко распространённое мнение, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ  БОЛЬШИНСТВО предпринимателей не будет увеличивать количество (предложение) поставляемого на рынок товара или услуги при увеличении разницы между ценой и себестоимостью. Это мнение опровергает «ЗАКОН ПРЕДЛОЖЕНИЯ (law of supply) — прямая зависимость между ценой и величиной предложения товара или услуги в течение определенного периода» (л. 3, т. 2, СЛОВАРЬ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ) в части увеличения предложения при увеличении цены при прочих равных условиях.

         Я не согласен с этим мнением. Конечно, найдутся предприниматели, которые не захотят получить дополнительную прибыль (выгоду). Но их будет немного, т.к. в предприниматели идут люди желающие увеличивать своё благосостояние. Однако существует реальная опасность, что многие предприниматели дополнительные деньги потратят не на увеличение производства, а на покупку товаров и услуг личного пользования. Я считаю, что процент использования дополнительных денег на инвестиции для предпринимателей будет зависеть от наличия и качества личных благ у предпринимателя и от того, что предприниматель считает более важным: улучшение сегодняшней личной жизни или будущей личной жизни. Должно быть есть те, кто без меры увеличивает личное благо, например, «Скупой рыцарь». В русской литературе есть много персонажей, которые «проматывали» своё состояние вместо того, чтобы увеличивать производство благ. Однако большинство из них было купцами, которые к производству не имеют отношения, хотя и увеличивают благосостояние людей. Я считаю, что в предприниматели идут люди, которые умеют смотреть в будущее и предпочтут «журавля в небе» «синице в руках». Предприниматели, которые предпочитает сегодняшний день неопределённому завтра, по-моему, очень быстро разоряются.

         Ошибочность закона предложения я считаю в другом. Можно ли назвать законом зависимость, основанную на желании? Из определения л. 9: «ЗАКОН – 1.  Не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непре­ложность, заданность, сложившаяся в про­цессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром. Законы природы. Законы движения планет. 3. общественного развития. Зако­ны рынка…» следует, что нельзя. Об этом же говорят и определения других словарей. БЭС: «ЗАКОН, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ – внутренние, существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся причинно-следственные связи в системе производственных отношений» (л. 16). Гетманова А.Д. Логика: «Словарь и задачник: Учебн. пособие для студентов вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998»: «ЗАКОН есть необходимое, существенное, устой­чивое, повторяющееся отношение между явления­ми…». То, что прямая зависимость между ценой и величиной предложения в части увеличения цены является неустойчивой показано выше. Политическая экономия (л. 15): «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ – существенные, объективные, причинно-следственные взаимосвязи в экономике…». Но зависимость взаимосвязи от желания делает эту взаимосвязь необъективной, что не позволяет причислить прямую зависимость между ценой и величиной предложения в части увеличения цены к закону. («ОБЪЕКТИВНЫЙ – 1. Существующий вне нас как объект (в 1 значении). Объективная действительность. Объективная реальность. 2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-нибудь воли, возможностей. Объективные обстоятельства. Объективные причины. 3. Непредвзятый, беспристрастный. Объективная оценка. Объективно (нареч.) отне­стись к чему-нибудь. II существительное объективность, -и, ж. О. суждений» – л. 9)

         К сожалению, «Экономикс» (л. 3) не учитывает, что

Это следует из существования Закона спроса и предложения (Главного Закона Рынка – ГЗР). О признании существования этого закона современными экономистами см. предыдущую главу.

         Необратимость вытекает из того, что для того, чтобы функция f: А ® В была обратимой необходимо и достаточно, чтобы различным элементам множества А соответствовали различные элементы множества В. Это условие не выполняется ни для закона спроса, ни для закона предложения. Ведь разным значениям спроса (величины спроса) соответствуют различные значения цены в зависимости от значения предложения (величины предложения); разным значениям предложения (величины предложения) соответствуют различные значения цены в зависимости от значения спроса (величины спроса). Поэтому объяснение «Экономикс» изменения цены при изменении разницы между спросом и предложением при помощи взаимодействия закона спроса и закона предложения некорректно.

         Покажем, что объяснение изменения цены при изменении разницы между спросом и предложением без ссылки на Закон спроса и предложения при помощи кривых спроса и предложения некорректно. В «Экономикс» приводится такое объяснение.

         «Изменение спроса. Сначала проанализируем по­следствия изменений спроса, приняв допущение о том, что предложение остается постоянным. Предположим, что спрос возрастает так, как пока­зано на рисунке 4-6а. Как это повлияет на цену? Отметив, что новая точка пересечения кривых пред­ложения и спроса выше точки пересечения показа­телей на осях цены и количества, мы можем заклю­чить: увеличение спроса, при прочих равных услови­ях (предложение), порождает эффект повышения це­ны и эффект увеличения количества продукта. (Важное значение графического анализа становится особенно очевидным; уже нет нужды возиться с ко­лонками цифр для определения воздействия на цену и количество продукта, здесь достаточно сопоста­вить положение новой точки с положением старой точки пересечения этих показателей на графике.) Как показано на рисунке 4-6б, уменьшение спроса обнаруживает как эффект снижения цены, так и эф­фект сокращения количества продукта. Цена снижа­ется, сокращается также количество продукта. Коро­че, мы обнаруживаем прямую связь между изменени­ем спроса и вытекающими отсюда изменениями и равновесной цены, и количества продукта).

         Изменение предложения. Теперь осуществим про­тивоположную процедуру и проанализируем воздей­ствие изменения предложения на цену, приняв допу­щение о том, что спрос постоянен. Когда предложе­ние увеличивается, как это показано на рисунке 4-6в, новая точка пересечения показателей предложения и спроса расположена ниже равновесной цены. Од­нако равновесное количество продукта возрастает. С другой стороны, когда предложение сокращается, это ведет к повышению цены продукта. Рисунок 4-6г иллюстрирует подобную ситуацию. В данном случае цена повышается, а количество продукта уменьша­ется. Короче, увеличение предложения порождает эффект понижения цены и эффект прироста количе­ства продукта. Существует обратная связь между изменением предложения и проистекающим отсюда изменением равновесной цены, но связь между измене­нием предложения и проистекающим отсюда измене­нием количества продукта остается прямой» (л. 3, т. 1, с. 73).

 

         Некорректность этого объяснения в том, что «Экономикс» считает, что после изменения спроса или предложения СРАЗУ установится равновесная цена. Причём ОШИБОЧНО считается, что изменение равновесной цены можно найти по неизменным кривым величины предложения или величины спроса.

         «Экономика» более подробно описывает, что происходит после изменения спроса или предложения (л. 17, с. 69).

        

Рис. 3.7. Смещения кривых предложения или спроса изменяют равновесную цену и равновесный объем

         «…Представьте себе, что семейные доходы резко возросли, и все захотели есть больше хлеба. Эта ситуация показана на рис. 3.7 (см. график справа) в виде "сме­щения кривой спроса", когда при каждой цене потребители за­хотят купить больше хлеба. Таким образом, кривая спроса сме­стится вправо от DD к D'D'.

         Смещение кривой спроса приведет к дефициту хлеба по старой цене. Люди начнут гоняться за хлебом, выстраиваясь в длинные очереди у булочных. Цены начнут ползти вверх до тех пор, пока предложение и спрос вновь не придут к равнове­сию при более высокой цене. Увеличение спроса сместило ры­ночное равновесие из точки E в точку E" (см. график справа)».

         Здесь, также как и в л. 3, считается, что кривая предложения не измениться. Однако

Это выражается в том, что от индивидуума (продавца или производителя) зависит изменение предложения, что приводит или к сохранению, или к изменению формы кривой предложения. Кроме того,

Ведь увеличение предложения часто связано с увеличением производства товара или услуги, а это зависит от производственных возможностей. Поэтому необходимо признать, что в л. 3 и л. 17 ОШИБОЧНО написано, что увеличение спроса при неизменном предложении приводит к увеличению количества продукта.

         Более значительные ошибки совершает «Экономика» при рассмотрении уменьшения предложения при неизменном спросе:

         «…Предположим, что под влиянием плохой погоды цены на пшеницу, основной ингредиент хлеба, возросли. Это приведет к смещению кривой предложения хлеба влево. Это смещение показано на рис. 3.7 (на графике слева), на котором кривая предложения хлеба сдвинулась с SS на S'S'. В отличие от нее, кривая спроса осталась на месте — люди хотят ежедневно иметь свой бутерброд, независимо от того, хороший был урожай или нет» (там же). Вызывает большое сомнение, что кривые предложения и спроса после уменьшения предложения будут иметь показанный на рис. 3.7 вид. Вряд ли возможно любое увеличение предложения после роста цены материальных ресурсов (в данном случае пшеничной муки), даже при значительном увеличении цены. Поэтому зависимость предложения от цены будет иметь ниспадающий вид. Об этом было написано в предыдущих главах, когда рассматривалась «инфляция издержек». В то же время, изменение предложения хлеба может вызвать ажиотажный спрос на него, чем могут воспользоваться продавцы (производители) и увеличивать цену пропорционально спросу; т.е. кривая спроса станет не нисходящей, а восходящей. Что касается хлеба, то сомнительна ниспадающая кривая спроса, бывшая до роста цен. Цена хлеба обычно составляет небольшую долю от бюджета, поэтому спрос практически независим от цены, до определённого предела. Этого предела цена может достигнуть в результате увеличения разницы между неизменным спросом и уменьшившимся предложением. В результате кривая спроса может принять вид, показанный на рис. 3-7. В случае другого товара, изменение кривой спроса может быть другим. В общем случае кривая спроса (величины спроса) обычно меняется после изменения предложения при неизменном спросе.

         «Что происходит на рынке хлеба? Плохой урожай стал при­чиной того, что пекари стали печь меньше хлеба при старых ценах, поэтому величина спроса превышает величину предложения. В результате цена хлеба начинает повышаться, стимулируя производство и увеличивая предложение». О том, что это не так, написано выше. Что касается хлеба, то непонятно, как можно увеличить производство, если не хватает муки? Вообще, то, что кривая предложения не изменит свой вид после изменения предложения крайне сомнительно. «При этом одновременно происходит сокращение потребления и снижение величины спроса. Цена продолжает расти до тех пор, пока величина предложения и величина спроса вновь не станут равными.

Как показывает рис. 3.7 (см. график слева), новое равновесие находится в точке E' — месте пересечения новой кривой предложения S'S' с исходной кривой спроса. Таким образом, плохой урожай (или любое другое левостороннее смещение кривой предложения) в соответствии с законом спроса приводит к увеличению цен и уменьшению количества спрашивае­мой продукции» (там же).

 

 

 и цены. В результате выбора индивидуума он получит или дополнительную прибыль, или убыток, или останется «при своих».

         На выбор продавца или производителя об изменении цены (в рассматриваемом случае увеличении) может наложить вето государство.

         На самом деле в первый момент после изменения спроса, когда цена ещё не изменилась, спрос (величина спроса) будет находиться в точках пересечения неизменной цены и изменившегося спроса (количества блага, пользующегося спросом), а никак не в точках пересечения кривых величины спроса и величины предложения (рис. 4-6а и 4-6б). Цена МОЖЕТ измениться вследствие ПОЯВЛЕНИЯ разницы между изменившимся спросом и неизменным предложением. Значение (величину) этой цены можно найти по кривой зависимости цены от разницы между спросом и предложением (если она существует). В случае неизменного предложения (количества блага, предложенного для продажи) – по кривым зависимости цены от спроса. Однако функция цены от спроса при неизменном предложении не может совпадать с функцией спроса (величины спроса) от цены, т.к. при неизменном предложении и меняющемся спросе будет меняться разница между спросом и предложением. То есть каждой точке кривой зависимости цены от спроса при неизменном предложении будет соответствовать точка разной кривой зависимости спроса от цены.

         Аналогично в первый момент после изменения предложения, когда цена ещё не изменилась, точки графиков, соответствующие предложению (величине предложения), будут находиться в точках пересечения неизменной цены и изменившегося предложения (количества блага, предложенного к продаже), а никак не в точках пересечения кривых спроса и предложения (рис. 4-6в и 4-6г). Цена МОЖЕТ измениться вследствие ПОЯВЛЕНИЯ разницы между неизменным спросом и изменившимся предложением. Значение (величину) этой цены можно найти по кривой функции цены от разницы между спросом и предложением (если она существует).

         Изменение цены при изменении разницы между спросом и предложением в момент после этого изменения зависит от предположения продавцов (производителей), по какой максимальной цене будут покупать товар (услугу). А эта цена зависит от функции спроса от цены с учётом всех детерминант в данный момент времени при условии, что спрос (величина спроса с учётом всех детерминант) будет равен существующему в данный момент времени предложению (величине предложения с учётом всех детерминант). Крайне важно, что детерминанты после изменения спроса или предложения могут измениться.

         Рассмотрим, как происходит установление равновесной цены. При этом надо учитывать, что

Это выражается в том, что только от индивидуума (продавца или производителя) зависит изменение цены и предложения. В результате выбора индивидуума он получит или дополнительную прибыль, или убыток, или останется «при своих».

         В случае неажиотажного увеличения спроса на товар или услугу при неизменном предложении, например, рекламная акция достигла цели или изменилась мода, производитель может увеличить цену до соответствия разницы между спросом и предложением, но при этом он может увеличить предложение в соответствии со спросом. Необходимо отметить, что угадать равновесные предложению спрос и цену крайне сложно.    может увеличить  не увеличивать цену, т.е. он не следует закону предложения, равновесная цена наступает при увеличении предложения. При отказе производителя (производителей) от увеличения цены и увеличения производства товара или услуги сохраняется разница между спросом и предложением и образуются очереди.

 

         Необходимо отметить, что при увеличении разницы между спросом (в общечеловеческом значении) и предложением (в общечеловеческом значении) продавцы (производители) МОГУТ не увеличивать цену, что приводит к упущенной выгоде и образованию очередей; при уменьшении разницы между спросом и предложением, когда предложение становится больше спроса (или спрос становится меньше предложения),  продавцы (производители) ВЫНУЖДЕНЫ уменьшать цену, т.к. в противном случае они затоварятся.

         Таким образом, если не увеличивается цена при увеличении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, а это также возможно по решению государства, то спрос очень долго может оставаться больше предложения, т.е. очень долго цена не становится равновесной. Другим случаем, когда цена не становится равновесной, является ажиотажный спрос («изменение в потребительских ожиданиях»). Он делает кривую зависимости спроса от цены при неизменном предложении восходящей, что делает невозможной пересечение этой кривой с прямой неизменного предложения (о зависимости количества блага, предложенного для продажи от цены в рассматриваемом случае ниже). Практика (критерий истины) это подтверждает. Всегда ажиотажный спрос продолжается долго, и цена продолжает расти до тех пор, пока не закончится ажиотажный спрос, пока не изменится восходящий характер зависимости спроса от цены, т.е. пока спрос не станет равен предложению.

         К сожалению, не всегда удаётся ликвидировать ажиотажный спрос увеличением предложения. Часто спрос настолько увеличивается, что невозможно настолько же увеличить предложение. Увеличение предложения (величины предложения) при увеличении спроса и цены главный вопрос рыночной экономики. Дело в том, что цены могут меняться практически мгновенно, так же как и спрос, а вот предложение (величину предложения) БЫСТРО изменить невозможно, за исключением случаев наличия ТОРГОВЫХ запасов. Но эти запасы как правило невелики. Поэтому при ажиотажном спросе предложение не поспевает за спросом и ДОЛГО сохраняется превышение спроса над предложением. Это может способствовать продолжению увеличения цены (в соответствии с Законом спроса и предложения). До какой величины увеличится цена зависит от ЖЕЛАНИЯ покупателей пробрести (купить) товар, на который растёт цена, наличия этого товара в продаже, от ЖЕЛАНИЯ продавца получить дополнительный доход от увеличившегося спроса, от наличия денег у покупателей.

         В «Экономическом образе мышления» написано: «…Многие экономисты выражаются так, как будто рынок – это нечто вроде машины, как термостат. Но это не так…». Поэтому ошибочно при исследовании взаимодействия спроса и предложения пользоваться законом спроса  законом предложения, которые абсолютизируют рыночную ситуацию. То, что они не действуют, мы показали чуть выше. Напомню, что на рис. 4-6 «Экономикс» ошибочно показано, что предложение (величина предложения) в зависимости от цены при изменении спроса или предложения в понимании «Экономикс» меняется по кривой предложения в соответствии с изменением цены. Однако в последующих главах «Экономикс» показывает, что увеличение предложения в соответствии с законом предложения не всегда возможно. Это зависит от возможностей увеличения производства конкретного товара или услуги. В отличие от увеличения уменьшить предложение значительно проще. Но в этом случае продавец (производитель) теряет часть прибыли.

 

применение Закона спроса и предложения в различных случаях.

         Бывший в 2006 году в России ажиотажный спрос («изменение в потребительских ожиданиях») на соль продолжался до тех пор, пока соль не появилась в торговой сети. И что показательно, цена соли СНИЗИЛАСЬ до прежней величины. О чём это говорит? О том, что «изменение в потребительских ожиданиях» на соль была вызвана только слухами и не имела никаких экономических обоснований. В то же время бывший ранее в Москве ажиотажный спрос на сахар, привёл после восстановления равенства между спросом и предложением к увеличению цены сахара.

 

 

Также увеличились цены на БОЛЬШИНСТВО товаров и в конце 1998 г. Напомним, что индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года) в 98 г составил 184,4 процентов. А цены при ажиотажном спросе во второй половине 98 г возрастали в 3 и более раз. Следовательно, общий рост цен в конце 98 г и рассмотренный нами рост цен на сахар был вызван изменениями в экономике России.

 

 

        

При неизменном предложении (количестве блага, предложенного для продажи) равновесная цена будет находиться в точке пересечения неизменного предложения (количества блага, предложенного для продажи) и кривой зависимости цены от спроса. Однако не факт, что эта точка будет существовать. Например,

         В случае увеличения предложения (количества блага, предложенного к продаже) функция цены от разницы между неизменным спросом (количеством блага, пользующегося спросом) и предложением (после увеличения неизменным) на графике примет вид прямой, параллельной оси абсцисс, расположенной ниже первоначальной цены. Эта новая цена будет равновесной. Спрос, или величина спроса по «Экономикс», можно определить по кривой величины спроса, существовавшей до увеличения предложения. Но проще величину спроса (количество блага, пользующегося спросом) определить по величине предложения при старой цене, которую мы знаем (условием нашего исследования является известное увеличение предложения), т.к. при равновесной цене спрос (величина спроса) равен предложению(величине предложения).

         Но здесь возникают практические трудности.

        

         Получается, что «Экономикс» снова ставит телегу впереди лошади (см. гл. 4 данной книги: «Утверждение «Экономикс» о механизме «инфляции издержек» ставит телегу впереди лошади»). Предложение (количество блага) действительно может изменяться при изменении цены, но автоматизма нет. Комментарий ниже. Крайне важно, что цена не зависит от предложения (величины предложения) блага. Также и цена не зависит от спроса (величины спроса) блага. Как написано выше, изменение цены происходит при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением.

         Однако не факт, что кривая спроса (с учётом ВСЕХ детерминант) ПОСЛЕ изменения спроса будет иметь тот же вид (переместится параллельно самой себе). Так как предложение (количество блага, предложенного к продаже) при увеличении спроса НЕ ВСЕГДА может измениться быстро, то разница между спросом и предложением может сохраняться достаточно долго, если функция спроса от цены не останется нисходящей.

         Кривая спроса меняет свой вид, например, после значительного увеличения цен в виду того, что в этом случае спрос часто не уменьшается, а увеличивается, т.к. желание купить при значительном росте цен чаще всего увеличивается и становится важнее наличия СВОБОДНЫХ денег. Так в России во второй половине 1998 г многие тратили все деньги, включая деньги находящиеся в коммерческих и жестяных (чулках) банках, занимали деньги у знакомых, чтобы купить дорожавшие  товары, включая дорожавшие Доллары. Тратили даже «гробовые» деньги.

        

         Необходимо отметить, что при значительном уменьшении предложения, т.е. значительном изменении разницы между спросом и предложением (ведь спрос в первый момент неизменен), эта кривая изменится и станет восходящей, что мы отмечали, когда рассматривали изменение цен вследствие ажиотажного увеличения спроса во второй половине 98 г.

 

Не могу согласиться с «Экономическим образом мышления»: «Если движение потребителей смогло изменить отношение людей к потреблению кофе (некоторые были настолько недовольны повышением цен, что отказывались пить кофе по какой бы то ни было цене), значит, действительно уда­лось изменить спрос» (л. 13 с. 69). Ведь то, что люди отказывались пить кофе по какой бы то ни было цене – это демагогия. На самом деле в данном случае подтвердился закон спроса. Но в подавляющем большинстве случаев при увеличении цены спрос снижается незначительно. Например, в России 2008 года после увеличения цены подсолнечного масла, цена не снизилась, что свидетельствует о незначительном снижении спроса на подсолнечного масла.

         Рассмотрим пример передовицы Wall Street Journal (л. 27, с. 69). Уменьшение предложения кофе (скорее всего из-за неурожая) увеличило разницу между спросом (в моём определении, приведённом в начале главы в рамке) и предложением, что привело к увеличению цены кофе до 8,84 долл. за кг. Следовательно, если эта цена сохранилась в течение небольшого времени, то спрос в течение этого времени при этой цене соответствовал уменьшившемуся предложению.

Однако в дальнейшем, как написано в «Экономическом образе мышления», «"мощное движение потребителей в США" вновь привело к снижению цены на кофе» (л. 27, с. 69).

 

         Увеличение цены кофе привело к снижению спроса (определение в рамке), что равнозначно снижению величины спроса. Однако здесь важны цифры, а не только философия. Раз цена снизилась, следовательно, в соответствии с законом спроса и предложения, спрос (или величина спроса – синоним спроса в данном значении) уменьшился, сделавшись меньше предложения, что и привело к снижению увеличившейся ранее цены. Однако спрос (величина спроса) мог уменьшиться незначительно, что привело бы к незначительному снижению цены после её увеличения. То, что в разных странах при уменьшении предложения цена кофе изменяется на разную величину, доказывает, что не существует закона спроса, не существует явно выраженной зависимости между ценой (аргумент) и спросом.

 

 

         В соответствии с упомянутым Законом спроса и предложения

при увеличении цены кофе величина спроса должна упасть, но это приводит и к равному уменьшению спроса, т.к. прочие равные условия (детерминанты) не изменились. А раз падает спрос, то, в соответствии с законом спроса и предложения, при неизменном предложении цена возвращается к прежнему значению.

 

        

         Редакция: 29 сентября 08 г

         Глава 7 ← | → Глава 9   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ