Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

7. СПРОС, ЗАКОН СПРОСА

         Рассматриваемый экономической теорией закон спроса является ярким свидетельством умозрительности современной экономической мысли. К сожалению, при формулировании этого закона произошло то, о чём написано в л. 3 (Экономикс): «При анализе различных групп эмпирических данных особенно важно не смешивать корреляцию с причинностью. КОРРЕЛЯЦИЯ – это технический термин, указывающий на то, что соотношение двух групп данных носит системный и взаимозависимый характер; например, можно обнаружить, что когда возрастает X, возрастает также Y, но это не обязательно означает, что X служит причиной Y. Связь здесь может быть чисто случайной или порождается каким-либо другим фактором Z, не включённым в анализ…» (с. 26). К сожалению, зависимость спроса и цены является корреляцией, что мы попробуем доказать.

         В книге л. 40: «П. Хейне. Экономический образ мышления. – М.: Издательство «Дело», 1993» так формулируется Закон спроса: «Закон спроса устанавливает, что существует отрицательная связь между количеством какого-нибудь блага, которое люди будут покупать, и ценой (жертвой), которую они должны платить для его приобретения. При более высоких ценах купят меньше, при более низких – больше» (с. 42).

         Книга л. 41: «Г.И. Рузавин. Основы рыночной экономики. Учебн. пособие для вузов. - М.: «Банки и биржи» Издательское объединение «ЮНИТИ», 1996», с. 39-40 уточняет:

         «Хорошо известно, что чем выше цена товара, тем меньшее количество его покупают, и наоборот, чем ниже цена, тем больше его покупают. Таким образом, между ценой товара и количеством или объёмом, который хотят и могут купить, существует определённая взаимосвязь, математически выраженная с помощью обратно пропорциональной зависимости. Эту зависимость можно изобразить графически в виде кривой спроса.. Как видно из графика (рис. 6-1), чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот, с уменьшением цены спрос увеличивается. Обычно цена откладывается на оси ординат, а количество или объём товара на оси абсцисс. Если, например, товар продаётся по цене P1, то покупатели приобретают его в размере Q1. При снижении цены до P2, количество приобретаемого товара увеличивается до Q2. По своей геометрической форме кривая спроса представляет собой ветвь гиперболы, которая, как известно, служит графическим образом обратно пропорциональной зависимости между величинами.

         Очевидно, что цена – не единственный фактор, который определяет спрос. К другим факторам относится располагаемый доход покупателей, налоги, цены на товары, удовлетворяющие исходную потребность (субститута, или заменители), а также на товары, сочетающиеся с данным товаром (комплементарные), например, чай и сахар, кофе и лимон, ожидания будущего изменения цен, демографические факторы и т.п. Такие факторы обычно называют параметрами, поскольку они предполагаются постоянными, когда рассматривается зависимость спроса только от цены. Поэтому экономисты в этом и подобных случаях говорят, что закон спроса выполняется «при прочих равных условиях».

         Когда в теории говорят о спросе, то имеют в виду, конечно, не спрос одного человека, а рыночный спрос множества покупателей. Другими словами, речь здесь должна идти лишь об общих продажах и покупках. По мере того, как на данный рынок поступает большее количество товара, его цена понижается от  P1 до P2, В этом проявляется закон постепенного понижения цены: если на рынок поступает большее количество товара, то при прочих равных условиях он может реализоваться лишь по более низкой цене, чем прежде, и наоборот, когда на рынке товара недостаточно, цена на него растёт. Это изменение цены на кривой спроса изображается движением точки по данной кривой вниз и верх. Закон спроса представляется всякому очевидным, и известен он с начала цивилизации, когда люди начали обмениваться товарами».

         «…Именно на рынке сталкиваются интересы покупателей и продавцов: продавцы стремятся продать свой товар подороже, а покупатели – купить его подешевле. Но здесь существует определённый предел та максимальная цена, которую покупатели согласны заплатить за товар. Она называется ценой спроса, и рыночная цена не может её превзойти»  (л. 40, Рузавин, с. 41).

         Однако уточнение Рузавина только запутывает: какое отношение к спросу имеет поступление большего количество товара и недостаток товара? Ведь большее количество товара может не найти спроса, а недостаток товара говорит не об увеличении спроса, а об увеличении алгебраической разницы между спросом и предложением. Мне кажется, что «представляется всякому очевидным, и известен (он) с начала цивилизации, когда люди начали обмениваться товарами» не закон спроса, а Закон «спрос-предложение», т.е. ГЗР, о котором мы говорили в гл. 2. Кроме того, Рузавин противоречит сам себе, говоря об изменении предложения товара: ведь «рассматривается зависимость спроса только от цены», когда предложение является параметром.

         Так что имеется в виду под функциями на кривой спроса?

         Чтобы не уподобиться спорящим болельщикам, один из которых имеет в виду футбол, а другой – хоккей, рассмотрим данные в словарях и другой литературе определения СПРОСА.

         По мнению автора наиболее точное определение дано в Толковом словаре русского языка л. 9. Но оно не имеет отношения к понятию СПРОСА, принятому в экономике. В законе спроса речь идёт о количестве блага (Хейне) или товара (Рузавин). В л. 3 («Экономикс») написано: «Термин «спрос» имеет для экономики специфическое значение. Спрос изображается в виде графика, показывающего количество продукта, которое потребители готовы и в состоянии купить по некоторой цене из возможных в течение определённого периода времени цен» (с. 61) «Коренное свойство спроса заключается в следующем: при неизменности всех прочих параметров снижение цены ведёт к соответствующему возрастанию величины спроса. И, напротив, при прочих равных условиях повышение цены ведёт к соответствующему уменьшению величины спроса. Короче, существует отрицательная, или обратная связь между ценой и величиной спроса. Экономисты назвали эту обратную связь законом спроса» (с. 61)?

Похожее определение спроса приводится в л. 42: «Р. Барр. Политическая экономия. – М. «Международные отношения», 1995, т. 1»: «СПРОС – количество товаров и услуг, имеющихся на данном рынке, которое субъекты хозяйственной жизни готовы купить по определённой цене независимо от того, действуют они рационально или под влиянием среды» (с. 456).

         Необходимо отметить, что данное мною в л. 1 (с. 17) определение СПРОСА применительно к экономике необходимо дополнить словами «по конкретной цене», а также уточнить, что имеется в виду  совокупное желание людей.

         Возникает вопрос: «Как определить спрос?» То есть, как подсчитать желание покупателей купить тот или иной товар по определённой цене? В голову покупателей можно залезть только с помощью социологических опросов. Но это очень трудоёмко, да и точность не очень высокая. Поэтому в некоторой литературе приравнивается желание и возможность иметь к покупке: «…закон спроса утверждает, что когда цена на товар (к примеру, на мясо) повышается, покупатели спрашивают (и покупают) этот товар меньше». Возможна ли ситуация, когда объём спроса  не равен объёму покупок? Комментарий ниже (добавлено позже). Следовательно, закон спроса правильнее назвать законом покупок.

         Как видно из данных мною определений СПРОСА и СПРОСА (ЭКОНОМИЧЕСКОГО), я считаю имманентным свойством СПРОСА наличие у спрашивающего товар (покупателя) соответствующего количества денег.

         Значительные отличия понятия «спрос», данные в разных книгах показывают, что

экономика не является такой же точной наукой, как математика или физика.

Должно быть не случайно Адам Смит называл себя не экономистом, а философом (А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: «Наука», 1993. Введение). Ведь философия не является точной наукой.

 

         Редакция: 12 июня 05 г

 

         В л. 1 на с. 17 в письме от 17 августа 2002 г Главному редактору журнала «Вопросы экономики» Абалкину Л.И. написано:

«Спрос – это ЖЕЛАНИЕ человека иметь конкретный товар (получить конкретную услугу), ПОДКРЕПЛЕННОЕ имеющимися возможностями.

         В зависимости от возможностей спрос можно разделить на ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ и НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ (криминальный, когда товар (услуга) приобретается насилием, обманом и т.п.). В связи с небольшой долей от общего спроса неплатёжеспособным (криминальным) спросом можно пренебречь».

         Однако для любого предприятия важно желание не одного, а массы людей купить их товар (услугу), поэтому точнее следующее определение спроса: «СПРОС – это совокупное желание людей купить по конкретной (определённой) цене конкретный товар (получить конкретную услугу), подкрепленное имеющимися деньгами» или «РЫНОЧНЫЙ СПРОС – это количество КОНКРЕТНОГО товара (услуги), которое покупатели желают и МОГУТ купить за определённую цену».

         В данном определении подразумевается денежная цена, т.к. иначе трудно понять связь между имеющимися у населения деньгами и объёмом производства в стране. Однако в книге «Экономический образ мышления» написано: «Спрос – это концепция, которая связывает покупаемые количества (блага) с теми жертвами, которые приходится делать для приобретения этих количеств» (л. 27, с. 63). Как видно, это очень широкое ПОНЯТИЕ «спрос», которое связывает количество купленного и, следовательно, произведённого блага (товара или услуги) с тем от чего должен отказаться покупатель. Но как ПОНЯТИЕ определишь, таким оно и будет. Я считаю, что данное ПОНЯТИЕ больше подходит для философии, чем для экономики во всех значениях «Толкового словаря русского языка» л. 9: «ЭКОНОМИКА – 1. Совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе. Рыночная э. 2. Организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности. Мировая э. Э. промышленности, сельского хозяйства. 3. Научная дисциплина, изучающая какую-нибудь отрасль производственной, хозяйственной деятельности. Э. труда. Э. управления. II прил. экономический Э. кризис. Экономическая политика. Экономическая география (наука о закономерностях территориального размещения общественного производства, о структуре хозяйства различных стран и районов)».

         Главный недостаток в том, что ПОНЯТИЕ «спрос» «Экономического образа мышления» искажает роль денег в экономических отношениях. Этим же недостатком страдает определение на с. 68 в той же книге: «…спросом называется связь между двумя конкретными переменными – ценой и количеством, которое люди желают приобрести». Возможно, это вызвано неточным переводом. В русском языке «ЖЕЛА'ТЬ 1. чего, кого-что (с конкретными существительными, разговорное), с неопределённым наклонением глагола или с союзом «чтобы». Испытывать жела­ние, хотеть. Желать признания. Желаю знать. Желаю, чтобы он вернулся. Желаете кофе или чаю? Желать невыполнимого. Много желаю­щих (существительное) попасть на выставку. Оставля­ет желать лучшего или многого (о чём-нибудь, что в настоящем своём виде недостаточно хоро­шо). 2. кому кого-чего или с неопределённым наклонением глагола. Выска­зывать какие-нибудь пожелания. Желать счастья. Желаю вам хорошо отдохнуть» (Толковый словарь русского языка л. 9). Как видно из примера, приведённого в л. 9, можно желать невыполнимого. Поэтому спрос в экономике надо связывать не только с желанием, но и с ВОЗМОЖНОСТЬЮ купить, как написано в приведённом выше определении спроса. Данное в л. 27 на с. 68 определение спроса не даёт возможности изучать проблемы экономики, т.к. не связывает спрос с количеством КУПЛЕННОГО блага, т.е. такое определение спроса не даёт возможность определить, как можно увеличить богатство народов.

         В «Экономикс» даётся другое определение: «Спрос изображается в виде графика, показывающего количество продукта, которое по­требители готовы и в состоянии купить по неко­торой цене из возможных в течение определенного периода времени цен1 (1 Применяя это определение к рынку ресурсов, просто подста­вьте вместо слова "продукт" слово "ресурс" и вместо слова "потре­бители" слово "предприятия"). Спрос выражает ряд альтернативных возможностей, которые можно предста­вить в форме таблицы. Он показывает то коли­чество продукта, на которое (при прочих равных условиях) будет предъявлен спрос при разных ценах» (л. 3, т. 1, с. 61). Здесь вместо слова «желают» применено «готовы и в состоянии купить», что позволяет изучать проблемы экономики. Однако при данном определении невозможно проверить спрос практикой (критерием истины), т.к. невозможно изучить (подсчитать) реальный спрос «при прочих равных условиях», что утверждалось в гл. 2 данной книги. Данное в этой книге выше определение связывает существующие, а не гипотетические спрос, цену и количество купленного блага, если оно имеется в наличии. И только когда спрос превышает предложение, спрос будет больше количества купленного блага; в этом случае он будет гипотетическим.

         К сожалению, это не понимают многие. Например, в книге «Экономика для инженера» написано: «…Эмпирическое подтверждение обычно используется в помощь статистике и эконометрике. Теория (или модель), подтверждённая эмпирически, верна и имеет, как говорят учёные, прогнозирующую способность (или силу). Например, закон спроса (который нашёл подтверждение во многих странах в разное время) поможет нам предсказать, что если в Бразилии через год цена мяса возрастёт, то покупатели будут спрашивать меньшее количество мяса» (л. 37, с. 27). Но как узнать, сколько мяса спрашивают покупатели, если спрос превышает предложение? Вторая ошибка в этом утверждении заключается в том, что через год скорее всего изменятся прочие равные условия, например, изменится уровень цен или изменится средняя зарплата по стране, что делает невозможным проверку закона спроса практикой. Таким образом, мы показали, что

закон спроса проверить эмпирически невозможно.

         К сожалению, многие теории не учитывают, что

одно и то же слово может выражать разные ПОНЯТИЯ,

т.е. что люди говорят о разных вещах, предметах, явлениях. На этом основана масса анекдотов. Например, «Репортёр проводит опрос: какую команду считает лучшей его опрашиваемый. Милиционер ответил: «Динамо», машинист электропоезда ответил: «Локомотив», прапорщик российской армии ответил: “Смирно!”». Другой пример мы найдём в гл. 1 данной книги, когда словом «инфляция» выражались и широкое ПОНЯТИЕ «инфляция» и узкое ПОНЯТИЕ «инфляция спроса». Из-за непонимания этого российское руководство, приравнивая «инфляцию» к «инфляции спроса», проводит порочную для условий современной России экономическую политику ограничения денежной массы, хотя, как показано выше, при «инфляции издержек» НЕОБХОДИМО, несмотря на дальнейший рост уровня цен («инфляцию»), увеличивать денежную массу для ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии с целью сохранения существовавшего ДО роста уровня цен (до «инфляции издержек») совокупного спроса (в натуральном значении или в денежном с учётом уровня цен). Ещё один пример разного смысла (значения) одного и того же слова мы найдём в «Экономикс» (л. 3, т. 1) на с. 38-39. Там написано, что смысл эффективности в экономике схож со смыслом эффективности в технике. В «Экономическом образе мышления» (л. 27) на с. 44 на примерах показано, что эффективность в экономике и эффективность в технике разные ПОНЯТИЯ.

         Также и

слово «конкуренция», может выражать разные ПОНЯТИЯ в зависимости от того, как ПОНЯТИЕ определишь.

К сожалению, в «Экономическом образе мышления» л. 27 не дано определение ПОНЯТИЯ «конкуренция», зато много размышлений на тему, что есть конкуренция, что не есть конкуренция. Например, на с. 301 написано: «…Совершенно очевидно, что покупатели не конкурируют с продавцами. Покупатели конкурируют друг с другом за то, что им предоставляют продавцы. Продавцы конкурируют с продавцами за покупателей…». В Толковом словаре русского языка написано: «КОНКУРЕНЦИЯ – соперничество, борьба за достижение больших выгод, преимуществ» (л. 9). В БЭС написано: «КОНКУРЕНЦИЯ (поздн.-лат. concurrentia от concurrere – сталкиваться) – состязание между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынка сбыта, источники сырья. Конкуренция является весьма действенным механизмом стихийного регулирования пропорций общественного производства. Различают ценовую конкуренцию, основанную, главным образом, на снижении цен, и неценовую конкуренцию, основанную на совершенствовании качества продукции и условий её продажи» (л. 16). В «Экономикс» написано: «КОНКУРЕНЦИЯ (competition) — наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов и возможность для покупателей и продавцов свободно выходить на рынок и покидать его» (л. 3, т. 2 СЛОВАРЬ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ). В словаре Политическая экономия, 1990 написано: «КОНКУРЕНЦИЯ (от лат. concurrere — сталкиваться) — свойственная товарному производству борьба за наи­более выгодные условия производства и сбыта товаров и одновременно меха­низм регулирования пропорций общест­венного производства…» (л. 15). В словаре Политическая экономия, 1983 написано: «КОНКУРЕНЦИЯ (от лат. concurrere — сталкиваться) — антагонистиче­ская борьба между частными товаропроизводителями за наиболее выгод­ные условия производства и сбыта товаров; при капитализме борьба между капиталистами или их объедине­ниями, за увеличение своей доли в производстве и сбыте товаров, за по­лучение наивысшей прибыли. Конкуренция не­разрывно связана с анархией и сти­хийным характером частнособствен­нического товарного производства и является формой действия его эконо­мических законов. «...Конкуренция, этот важный двигатель буржуазной экономики, не устанавливает ее зако­ны, а является их исполнителем (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. II, с. 46)…» (л. 7). В книге «Универсальный учебный экономический словарь» (л. 12) дано такое определение: «КОНКУРЕНЦИЯ – состязание между товаропроизводителями (и потребителями) за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта и источники сырья. Конкуренция – объективная закономерность рыночных отношений, побуждающая к снижению издержек производства, расширению ассортимента, обновлению и повышению качества продукции…».

         Как видим, в некоторых словарях говорится о разных явлениях, следовательно, о разных ПОНЯТИЯХ. Возможно ли «состязание между товаропроизводителями (и потребителями) за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынки сбыта и источники сырья», как написано в л. 12? Разве не с покупателями борются создатели ОПЕК? Ведь увеличение цены нефти ударяет по кошельку покупателей. Следовательно, по определениям л. 12 и л. 9 они конкурируют, что отрицает л. 27 на с. 301. Также и рабочие борются (конкурируют по определению л. 9) со своими хозяевами за установление более высокой заработной платы. Если признать справедливость данного в л. 9 определения слова «конкуренция» и признать, что это определение подразумевает БОЛЬШИНСТВО людей, то критика «Экономического образа мышления» (л. 27) на с. 302 написанного в преамбуле федерального закона США: «профсоюзы необходимы неорганизованным рабочим для более эффективной  конкуренции с корпорациями», надо признать ошибочной. Ведь действительно профсоюзы «соперничают, борются за достижение больших выгод, преимуществ» (л. 9) с корпорациями, следовательно, профсоюзы конкурируют с корпорациями. Если же сузить определение, данное в л. 9 до определения, которое подразумевают л. 3 и л. 27, то действительно, продавцы конкурируют только с продавцами, а покупатели только с покупателями. Я считаю, что, чтобы не было разного толкования, данного в л. 3 определения, в л. 3 надо было дать другое определение: «конкуренция – это борьба между независимыми друг от друга продавцами или между независимыми друг от друга покупателями за получение своей выгоды».

         Следующий пример разных значений одного и того же слова мы найдём в книге «Экономический образ мышления» (л. 27), где написано: «…Самый лучший способ не забыть об этом – это понимать разницу между спросом и величиной спроса» (с. 67). В качестве примера разницы между спросом и величиной спроса в книге рассматривается цитата из небольшой передовицы в Wall Street Journal: «…Рынок кофе ведет себя так, как и положено вести себя рынку и как это объ­ясняется в элементарных учебниках: цены повышаются, спрос падает и цены снижаются» (с. 69). Далее в книге написано: «Но в учебниках не говорится ничего похожего! Наобо­рот, в них объясняется, что автор передовицы перепутал спрос и величину спроса. Когда цена кофе повысилась, ве­личина спроса упала. Точка…» (л. 27,  с. 69). Действительно в получивших распространение учебниках «Экономикс» «понятие "спрос" выражается в виде шкалы или кривой, а поэтому "изменение в спросе" должно означать, что вся шкала изменилась и что кривая изменила свое положение. В противоположность этому, изменение величины спроса означает передвижение с од­ной точки на другую точку на постоянной кривой спроса, то есть переход от одной комбинации "цена — количество продукта" к другой их комбинации» (л. 3, т. 1, с. 67). Но если признать, что слово «спрос» имеет несколько значений, то критику «Экономического образа мышления» в этом месте надо признать ошибочной. Ведь вместо «ве­личина спроса упала» можно сказать, что «спрос упал» («цены повышаются, спрос падает»), что соответствует значению слова «спрос» у журналистов и большинства людей. Эти значения приведены в Толковых словарях русского языка, например: «СПРОС - 1. с кого. Требования к тому, кто должен нести ответственность, отвечать за что-нибудь (разговорное). С руководителя особый с. С тебя спроса нет. 2. на что. Требование на товары со стороны покупателя. С. на книги. С. и предложение.Без спроса (спросу) (разговорное) — не спросившись, не получив разрешения. Взял без спросу. Что за спрос? кто (разговорное неодобрительное) — какое имеет право спрашивать? Ты что за спрос? Попытка не пытка, а спрос не беда (пословица) — спросить или попытаться можно, это ни­чему не повредит» (л. 9). Уточнение ПОНЯТИЯ спрос для экономики приведено в БЭС (л. 16): «СПРОС – экономическая категория, присущая товарному хозяйству и проявляющаяся в сфере обмена, торговле. Спрос выражает совокупную общественную потребность в различных товарах, складывающуюся из множества конкретных требований массы потребителей, отличающихся большим разнообразием и постоянно меняющихся. Объём и структура спроса зависят от большого объёма факторов. Спрос постоянно взаимодействует с предложением. Соотношение предложения и спроса на рынке составляет один из основных экономических законов товарного хозяйства». Из этого следует, что большинство людей употребляют слово «спрос» совсем в других значениях, чем приведённые в л. 27 (см. выше) и л. 3, т.е. они говорят о других ПОНЯТИЯХ, другом явлении, чем в цитируемых книгах.

         Я считаю, что сужение ПОНЯТИЯ спрос, существующего у большинства людей, до ПОНЯТИЯ шкала или кривая представляется необоснованной. Лучше было оставить более распространённое определение. А зависимость спроса от цены при прочих равных условиях назвать кривой (шкалой) величины спроса. В этом случае будут понятней выражения: «спрос падает», «взаимодействие спроса и предложения». Я считаю, что взаимодействуют не кривые спроса и предложения, а именно величина спроса (спрос в общепринятом значении) и величина предложения (предложение в общепринятом значении) при существующей цене при «прочих равных условиях» (детерминантах), существующих в данный момент времени. Однако моё мнение расходится с изложением «Экономического образа мышления» и других книг из серии «Экономикс». Комментарий в дальнейшем.

         Ошибка Wall Street Journal связана не с путаницей спроса и величины спроса, а с неправильным пониманием того, «как и положено вести себя рынку». В л. 1 на с. 25 в письме от 17.07.02 Первому заместителю Руководителя ДНПП Евтихиеву Н.Н. КОПИИ: Носову В.Б.; “МП”, А. Букину написано: «ПОЙМИТЕ! Не существует прямой (явно выраженной) зависимости спроса от цены и цены от спроса, а существует Главный Закон Рынка, на который указывал КАРЛ МАРКС:

"Цена товара (услуги) увеличивается при увеличении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, цена товара (услуги) уменьшается при увеличении РАЗНИЦЫ между предложением и спросом".

Однако, когда цена становится меньше себестоимости, производство товара (услуги) прекращается».

Как отмечено в гл. 2 данной книги, это Закон спроса и предложения, известный задолго до К. Маркса с начала рыночных отношений, с добавлением ограничения снизу, названный мною «Главный Закон Рынка (ГЗР). Ограничению снизу Закона спроса и предложения посвящена гл. 2 данной книги. Также необходимо повторить, что на Закон спроса и предложения «Маркс не указывал».

         Подтверждение существования Закона спроса и предложения можно найти во многих книгах и журналах по экономике, хотя в современной литературе по экономике нет указания на то, что упоминаемая в литературе зависимость изменения цены от разницы между спросом и предложением есть Закон спроса и предложения, так названный до появления маргинальной экономики («маржиналистской революции» в экономике). Например, в «Экономическом образе мышления» написано: «Таким образом, цены имеют тенденцию к повышению при дефиците и падают, если есть излишек товара…» (л. 27 с. 121). То, что это есть Закон спроса и предложения не написано. Подразумевается существование Закона спроса и предложения и в других местах л. 27. Например, на с. 66 написано, что при дефиците воды её цена увеличивается, а почему не сказано. Также не сказано, что при дефиците гитар «расстроенные покупатели гитар конкурируют друг с другом, предлагая более высокую цену или показывая свою готовность переплатить сверх запрашиваемой цены» (с. 121) в соответствии с Законом спроса и предложения.

         В «Экономикс» (л. 3) в разделе «Предложение и спрос: рыночное равновесие» в параграфе «Изменения предложения и спроса» (т. 1) написано:

         «Изменение спроса. Сначала проанализируем по­следствия изменений спроса, приняв допущение о том, что предложение остается постоянным. Предположим, что спрос возрастает так, как пока­зано на рисунке 4-6а. Как это повлияет на цену? Отметив, что новая точка пересечения кривых предложения и спроса выше точки пересечения показа­телей на осях цены и количества, мы можем заклю­чить: увеличение спроса, при прочих равных услови­ях (предложение), порождает эффект повышения це­ны и эффект увеличения количества продукта… Как показано на рисунке 4-6б, уменьшение спроса обнаруживает как эффект снижения цены, так и эф­фект сокращения количества продукта. Цена снижа­ется, сокращается также количество продукта. Коро­че, мы обнаруживаем прямую связь между изменени­ем спроса и вытекающими отсюда изменениями и равновесной цены, и количества продукта.

         Изменение предложения. Теперь осуществим про­тивоположную процедуру и проанализируем воздей­ствие изменения предложения на цену, приняв допу­щение о том, что спрос постоянен. Когда предложе­ние увеличивается, как это показано на рисунке 4-6в, новая точка пересечения показателей предложения и спроса расположена ниже равновесной цены. Од­нако равновесное количество продукта возрастает. С другой стороны, когда предложение сокращается, это ведет к повышению цены продукта. Рисунок 4-6г иллюстрирует подобную ситуацию. В данном случае цена повышается, а количество продукта уменьша­ется. Короче, увеличение предложения порождает эффект понижения цены и эффект прироста количе­ства продукта. Существует обратная связь между изменением предложения и проистекающим отсюда изменением равновесной цены, но связь между измене­нием предложения и проистекающим отсюда измене­нием количества продукта остается прямой» (с. 73). 

 

Рисунок 4-6. Изменения спроса и предложения и их воздействие на цену и количество продукта

Увеличение спроса (график а) и уменьшение спроса (график б) указывают на прямую зависимость между измене­ниями спроса и проистекающими отсюда изменениями равновесной цены и количества продукта. Увеличение предложе­ния (график в) и уменьшение предложения (график г) указывают на обратную зависимость между изменением предложения и проистекающим отсюда изменением равновесной цены, но на прямую зависимость между измене­нием предложения и сопутствующим ему изменением равновесного количества продукта»  (л. 3, т. 1, с. 74).

         «Сначала предположим, что предложение увели­чивается, а спрос сокращается. Какое-влияние ока­жет такой процесс на равновесную цену? В этом примере совмещаются два эффекта снижения цены, причем в конечном счете снижение цены окажется большим, чем если бы оно явилось результатом каждого из этих фактов, взятого в отдельности» (с. 73), «Второй возможный случай — это когда пред­ложение сокращается, а спрос возрастает. Здесь на­блюдаются два эффекта повышения цены. Можно предвидеть, что увеличение равновесной цены ока­жется большим, чем если бы оно было вызвано любым из этих факторов в отдельности» (с. 74), «…Пред­положим сначала, что и предложение, и спрос уве­личиваются… Если масштабы увеличения предложения больше масштабов увели­чения спроса, в конечном счете равновесная цена снизится. Если произойдет противоположное, рав­новесная цена повысится… Когда масштабы уменьшения предложения больше масштабов сокра­щения спроса, равновесная цена возрастает. Когда ситуация противоположная, равновесная цена сни­жается» (с. 74-75), «Нечего и говорить, что могут возникать особые случаи, когда уменьшение спроса и уменьшение предложения, с одной стороны, и увеличение спроса и увеличение предложения — с другой, полностью нейтрализуют друг друга. В обоих этих случаях конечное воздействие на равновесную цену оказыва­ется нулевым, цена не изменяется…» (с. 75). Если подвести итог написанному в «Экономикс», то мы получим «Закон спроса и предложения», утверждающий, что цена товара изменяется при изменении разницы между спросом и предложением.

         В том же разделе «Предложение и спрос: рыночное равновесие» в «Экономикс» (л. 3, т. 1) написано, что конкуренция меняет цены при изменении разницы между спросом и предложением. Вначале рассматривается избыточное предложение кукурузы (по цене 5 дол.). Далее написано: «Очень большой излишек кукурузы заставил бы конкурирующих продавцов сбить цену, чтобы побу­дить покупателей избавить их от этого излишка» (с. 71). Далее рассматривается избыточный спрос: «Кукуруза, когда цена на нее относительно низка, — это "удачная покуп­ка". Короче, при цене в 1 дол. возникает нехватка в 15 тыс. бушелей, или избыточный спрос на ку­курузу. Может ли эта цена удержаться на рынке? Нет. Конкуренция между покупателями поднимет цену выше 1 дол. …» (с. 71). То, что конкуренция меняет цены не опровергает Закон спроса и предложения, а только показывает механизм действия Закона спроса и предложения по мнению авторов теории «Экономикс». Что цены не всегда меняются из-за «конкуренции», показано в гл. 2 данной книги, а также будет показано в дальнейшем.

         Что касается моего утверждения: «Не существует прямой (явно выраженной) зависимости спроса от цены и цены от спроса», то подтверждением этому служит то, что закон спроса, утверждающий, что «существует отрицательная или обратная связь между ценой и величиной спроса» (л. 3, т. 1, с. 62) справедлив только при прочих равных условиях и то не всегда. Это объясняется тем, что спрос является функцией многих переменных, некоторые из которых являются зависимыми от цены. Поэтому некоторые переменные (детерминанты), которые зависят от цены, могут изменить кривую спроса от цены, сделав её не нисходящей, а горизонтальной или восходящей, т.е. сделать связь прямой, а не обратной.

         Очень большое влияние на характер кривой спроса (функцию спроса от цены) оказывает платёжеспособность населения: при прочих равных условиях чем больше доход, тем больше спрос и количество купленного блага; чем меньше доход, тем меньше спрос и количество купленного блага. Это не отрицается в книгах из серии «Экономикс». Например: «Выше уже отмечалось, что спрос может изменяться вследствие колебаний потребительских вкусов или доходов, изменений в потребительских ожиданиях или колебаний цен на сопряженные товары» (л. 3, т. 1, с. 73), «… Понятие спроса обычно отожествляется с графическим изображением кривой спроса, показывающей, какое количество определённого товара или услуги потребители готовы купить по разным ценам в пределах данного периода времени. Под индивидуальным спросом понимается кривая спроса отдельного потребителя. На уровень индивидуального спроса существенное влияние оказывают, с одной стороны, изменения величины дохода потребителя, с другой – колебания цен на товары и услуги» («Экономика для инженера» л. 37, с. 83).

         Так как длительно производится только то, что пользуется спросом, то

чем больше доход населения, тем больше в стране производится товаров и услуг; чем меньше доход населения, тем меньше в стране производится товаров и услуг.

Это отмечалось в предыдущих главах, где показано, что из-за уменьшения РЕАЛЬНОГО дохода БОЛЬШИНСТВА россиян в России снизился спрос на товары и услуги, что привело к уменьшению производства товаров и услуг в России.

         Из-за зависимости спроса от дохода появляется зависимость: чем ближе цена блага (товара, услуги) к доходу (бюджету) БОЛЬШИНСТВА населения, тем большее влияние оказывает изменение цены на спрос на это благо (как в общечеловеческом понимании, так и в понимании экономистов, т.е. на величину спроса); при цене товара или услуги значительно меньше дохода БОЛЬШИНСТВА покупателей спрос (величина спроса) может не измениться при изменении цены. Это будет одним из многочисленных исключений из закона спроса. Из-за зависимости спроса от отношения дохода к цене блага существуют товары «низшей категории», при снижении цены на которые объём спроса также уменьшается, а при повышении цены – увеличивается (при неизменности дохода и цен на другие товары) («Товар Гиффена»).  Зависимость спроса от отношения цены к неизменному доходу (бюджету) отмечается во многих книгах, например, в «Экономикс» написано: «2. Удельный  вес  в  доходе  потребителя.   Чем большее место занимает продукт в бюджете потре­бителя, при прочих равных условиях, тем выше будет эластичность спроса на него. 10%-ный рост цен на карандаши или жевательную резинку со­ставит всего несколько центов и вызовет минималь­ную реакцию в плане изменения количества спраши­ваемой продукции. В то же время 10%-ный рост цен на автомашины или жилые дома будет составлять, скажем, 1,5 тыс. или 15 тыс. дол. соответственно. Подобные повышения цен составят существенную долю годового дохода многих семей, так что можно ожидать, что количество покупаемой продукции значительно уменьшится» (л. 3, т. 2, с. 19).

         Таким образом получается, что

при прочих равных условиях (в том числе неизменном доходе) спрос зависит не от цены, а от отношения цены к доходу.

         Другие примеры независимости спроса от цены (в определённых пределах) мы найдём в главе 10 «В поисках цены» «Экономического образа мышления» (л. 27). Например, на с. 251 написано: «…Если бы им удалось выяснить, какую максимальную сумму заплатил бы каждый студент (или его родители), чтобы только быть принятым в колледж Айви…». Следовательно, на этой странице приводится ещё одно исключение из закона спроса: спрос на поступление в колледж для определённого круга лиц не зависит от цены поступления (в определённых пределах). На с. 253 пишется о бизнесменах, «которые готовы дорого платить за проезд, чтобы сэкономить время и для которых в любом случае транспортные расходы не облагаются налогом». На с. 254 написано: «…Менее вероятно, что из-за небольшого повышения цены своё намерение посмотреть фильмы изменят преподаватели и сотрудники…».

         Исключения из закона спроса объясняются также тем, что

«Спрос изменяется только при СТУПЕНЧАТОМ изменении цены,

что в соответствии с Законом диалектики о переходе количества в качество говорит о зависимости спроса не от цены, а от чего-то другого. Я считаю, что

спрос зависит только от ЖЕЛАНИЙ и покупательной способности потребителя и качества товара (услуги).

Необходимо подчеркнуть, что

спрос зависит в первую очередь от ЖЕЛАНИЯ покупателя ПРИОБРЕСТИ товар (услугу).

         Конечно, при увеличении цены желание и возможности покупателя купить товар (услугу) уменьшаются. Поэтому и создаётся ВПЕЧАТЛЕНИЕ о зависимости спроса от цены. Но зависимость эта значительно сложнее, чем принято считать, и её нельзя выражать В ЯВНОМ ВИДЕ» (л. 1, с. 16-17 письмо от 17 августа 2002 г Главному редактору журнала "Вопросы экономики” Абалкину Л. И.).

         Прежде чем приступить к комментарию этой цитаты, проясним некоторые слова, используя Толковый словарь русского языка л. 9: «ЦЕНА1. Денежное выражение стоимости то­вара. Образование цен. Рост, снижение, ко­лебание цен. Мировые цены. 2. Денежное возмещение за товар, услуги, плата. Назна­чить цену. Ц. за проезд. Набить цену (под­нять, повысить; разг.). Сойтись в цене (ус­ловиться о цене, сторговаться; разг.). 3. перен. То, чем окупается, возмещается что-нибудь (книжн.). Любой ценой добиться че­го-нибудь (большими усилиями, идя на жер­твы). Ц. потерь (то, во что обходятся по­тери). Ц. предательства (то, чем оборачи­вается предательство для кого-н.). 4. перен. Роль, значение чего-н. Знать цену времени. Его обещания потеряли всякую цену. Ц. любви, дружбы. 5. ценой (-ою) чего, в знач. предлога с род. п. Посредством чего-н., каким-н. способом. Добиться ценой больших усилий. Спастись ценой измены. ♦ В цене (разг.) — высоко ценится, очень дорог. Кружева нынче в цене. Знать себе цену (разг.) — высоко себя ценить. Набить себе цену (разг. неодобр.) — возвысить себя во мнении других. Цены нет кому-чему — очень ценен, очень хорош. II прилагательное це­новой, -ая, -ое (к 1 знач.; спец) и ценност­ный, -ая, -ое (к 1 знач.; спец.). Ценовая по­литика. Ценовые скидки», «ЦЕНИТЬ, кого-что 1. Назначать цену кому-чему-нибудь. (разг.). Дорого ц. вещь. 2. Признавать то или иное значение, цен­ность кого-чего-нибудь. Ц. дружбу. Высоко ц. хо­рошего работника», «ЦЕНИТЬСЯ 1. Иметь ту или иную цену (в 1 знач.). Предметы старины дорого ценятся. 2. перен. Иметь признание, высокую, оценку. Редкие специальности высоко ценятся», «ЦЕННОСТЬ 1. см. ценный. 2. Цена (в 1 знач.), стоимость. Картина большой ценности. 3. чего. Важность, значение. В чём ц. этого предложения? Большая ц. ра­боты. 4. обычно мн. Ценный предмет, яв­ление. Хранение ценностей. Культурные ценности. Духовные ценности. Материаль­ные ценности (всё то, что имеет денежную цену). II прилагательное ценностный, -ая, -ое (ко 2 знач.; спец.)», «ЦЕННЫЙ1. Имеющий большую цену (в 1 знач.), дорогой. Ценная вещь. 2. перен. С большими достоинствами, важный, нуж­ный. Ценное открытие. Ценное исследова­ние. Ц. специалист. Ценное предложение. 3. полн. ф. С обозначенной стоимостью, ценой (в 1 знач.). Ценное почтовое отправ­ление (бандероль, посылка). ♦ Ценные бумаги (спец.) — денежные и товарные доку­менты: акции, облигации, купоны, чеки, векселя и некоторые другие. Ценные бумаги именные, ордерные, предъявительские. II существительное ценность, -и, ж. (к 3 знач.; спец.)».

         Можно привести массу примеров того, что зависимость спроса от цены имеет явно выраженный ступенчатый характер. Пожалуй, наиболее яркий пример, это когда СОЗНАТЕЛЬНО уменьшается цена с тем, чтобы её значение не оканчивалось на нули. Считается, что ЖЕЛАНИЕ покупателей приобрести товар с ценой отличающейся даже незначительно, но с меньшей цифрой в последнем цифровом разряде, значительно больше. Показательно, что обычно назначают цены 9 Р, 99 Р или даже 99 Р 99 коп. Если бы спрос ПЛАВНО изменялся в зависимости от цены, то этого явления не наблюдалось бы.

         Спрос зависит в первую очередь от ЖЕЛАНИЯ покупателя ПРИОБРЕСТИ товар (услугу), т.к.

желание купить дорожающий товар часто не уменьшается, а иногда увеличивается.

При этом, если у человека не хватает денег, он их занимает у банка или друзей. Например, многие люди, стремясь попасть за рубеж, едут туда, несмотря на увеличение цен, беря кредит. Я уверен, что если бы не было бюджетного ограничения, спрос (величина спроса) на поездки россиян за рубеж не зависел бы от цены; скорее всего так и есть для сравнительно богатых россиян.

         Пример увеличения желания покупки при увеличении цены приведён в «Экономическом образе мышления» (л. 27) на с. 64: «Рассмотрим всем известный случай, когда цена некоторого блага повышается, а люди покупают больше, ожидая дальнейшего повышения цены». К слову, по этой ПРИЧИНЕ произошёл финансовый и вызванный им экономический кризис в России 1998 г., когда россияне, обоснованно ожидая дальнейшего роста курса Доллара в связи с Заявлением Правительства и Центробанка Российской Федерации о девальвации Рубля на 10 %, стали усиленно менять Рубли на Доллары. Комментарий в моей книге л. 1 в статье «О причинах изменения курса Доллара» (глава 9). Однако в л. 27 написано, что это явление «не исключение из закона спроса», т.к. «Исходное повышение цены обуславливает ожидание более высоких цен в будущем, которое увеличивает текущий спрос на данное благо». Но ведь

ожидание не является независимым от цены переменным.

Поэтому изменение спроса при изменении ожидания необходимо признать функцией спроса от цены.

         Также и увеличение спроса на престижные товары является исключением из закона спроса, т.к. люди судят о престижности по цене: чем выше цена, тем больше престиж и больше спрос, т.е. и здесь изменение спроса является функцией цены, т.к. престижность является функцией цены. Поэтому я считаю ошибочным опровержение л. 27 данного утверждения (см. там же).

         Также я считаю ошибочным объяснение «Экономического образа мышления» ошибки Wall Street Journal: «Если движение потребителей смогло изменить отношение людей к потреблению кофе (некоторые были настолько недовольны повышением цен, что отказывались пить кофе по какой бы то ни было цене), значит, действительно удалось изменить спрос» (л. 27, с. 69). Ведь изменение отношения людей к потреблению кофе в рассматриваемом случае является функцией цены, следовательно, и спрос является функцией цены, т.е. спрос является величиной спроса в терминологии адептов «Экономикс».

         В одной песне есть слова «Мы за ценой не постоим». И этому есть масса примеров.

Если человек чего-то очень желает, он этого обычно добивается, несмотря на цену.

Здесь цена в первых трёх значениях л. 9.

         Однако в «Экономическом образе мышления» (л. 27) понятие «цена» употребляется в основном в 3 знач. л. 9. К сожалению, я не нашёл этого значения в БЭС (л. 16): «ЦЕНА - 1. Денежное выражение стоимости товара. 2. Экономическая категория, служащая для косвенного измерения величины затраченного на производство товара общественно необходимого рабочего времени. 3. Количественное соотношение конкретных спроса и предложения».

         Некоторые примеры, когда желание приобрести дорожащее благо не уменьшается, приведены выше. Следующим примером является то, что многие люди покоряют вершины, несмотря на цену в 3 знач. л. 9 (жертву). И чем выше вершина, т.е. чем больше жертва при подготовке к покорению и покорении вершины, тем больше стремление (желание) её покорить. То есть спрос на покорение вершины не уменьшается при увеличении цены при подготовке покорения и покорении вершины. Кстати, здесь можно понимать слово цена во всех знач. л. 9.

         Также во всех знач. л. 9 понимается слово «цена» при доказательстве следующим примером выделенного в рамку утверждения, что «если человек чего-то очень желает, он этого обычно добивается, несмотря на цену». В серии «Молчание ягнят» сериала «Следствие вели…» показано, как один маньяк продал всю мебель своей квартиры, чтобы купить видеомагнитофон. Этот пример типичен не только для маньяков, но и для всех людей, одержимых какой-либо целью. Этот пример доказывает также ошибочность теории, что спрос всегда уменьшается с ростом цены во всех значениях.

         Ярким примером не снижения желания приобрести дорожающее благо является так называемая «конкуренция покупателей», когда покупатели покупают товар, несмотря на увеличение его цены. Ограничение чисто бюджетное. Поэтому я считаю, что правильнее это явление назвать «конкуренция кошельков покупателей». Конкретным примером служит аукцион произведений искусства, где покупают лоты, независимо от цены, ограничение чисто бюджетное для тех, кто за ценой не постоит.

         Однако я считаю, что цена товара или услуги при его (её) дефиците повышается не из-за конкуренции покупателей, а из-за желания продавцов получить больший доход. Например, я не представляю, как «расстроенные покупатели гитар конкурируют друг с другом, предлагая более высокую цену или показывая свою готовность переплатить сверх запрашиваемой цены» (л. 27, с. 121). Также и в л. 3, т. 1, на с. 71-72, рассматривая образование рыночной (равновесной) цены, авторы, по-моему, допускают ошибку, утверждая, что цену меньше равновесной поднимают покупатели. Поднимать цену можно только на аукционах, когда покупатели контактируют друг с другом. Я ни разу на сельскохозяйственном рынке не видел, чтобы покупатель повышал цену. То же и в истории с гитарами. Откуда покупатель может знать, что гитар всем не хватит? Если он увидит, что нужной ему гитары нет, он купит другую, имеющуюся в наличии. Цены всегда повышает продавец. А покупатель, как верно написано в «Экономическом образе мышления», «расстроенные покупатели гитар… показывая (ют) свою готовность переплатить сверх запрашиваемой цены» (см. выше). Хотя это не надо понимать дословно. То, что покупатели готовы платить больше, показывает продавцам и производителям спрос больше предложения. Однако, если государство заморозит цены, то дефицит сохраняется и образуются очереди «от одной трамвайной остановки до другой», как было в СССР.

         В «Экономическом образе мышления» много говорится о заменителях (субститутах) (л. 27, с. 62-63). Даже утверждается, что «для всего есть заменители». Но заменители заменителям рознь. Есть такие заменители, которые резко ухудшают качество блага (товара, услуги). Это признают авторы л. 27: «…даже если они не так эффективны, как инсулин…» (с. 63). Но как соотносятся заменители с утверждением Пола Хейне, Питера Боутке, Дэвида Причитко (авторов «Экономического образа мышления»), что «Богатство – это то, что люди ценят» (л. 27 с. 42)?

         Я считаю, что в связи с этим утверждением

замена блага на менее ценное, т.е. имеющее меньшую цену, уменьшает богатство человека.

Поэтому обычно люди заменяют более ценное (для них) благо на менее ценное только, когда у них нет денег для покупки того же количества дорожающего блага (товара, услуги).

         Обычно люди привыкают к потребляемым (покупаемым) товарам и услугам. Не менее важно, что люди не знают истинного качества не потребляемых ими товаров и услуг. Это относится не только к потребительским, но и к инвестиционным товарам. Поэтому физические и юридические лица отказываются от привычных благ только при очень большом увеличении цены, если есть менее дорогие, но не очень ухудшающие качество заменители. Поэтому небольшое изменение курса национальной валюты не меняет спрос на отечественные и импортные товары, несмотря на изменение их цены.

         Теперь можно комментировать примеры «Экономического образа мышления». На с. 63-64 л. 27 приводится пример со сдачей экзамена и утверждается, что если цена в 3 знач. л. 9 будет слишком высока, то студент вместо подготовки на «отлично» будет готовиться на «хорошо». Но это произойдёт только тогда, когда ценность во 2 знач. «ценный» отличной оценки для студента не очень большая. А если он учится в России, и хочет получить золотую медаль, то тогда он «за ценой (в 3 знач.) не постоит». Также «за ценой (в 3 знач.) не постоит» российский студент, если неуд грозит ему исключением из института и призывом в армию. Конечно, здесь есть заменители, например, армия, которая может принести пользу бывшему студенту большую, чем институт. Но это крайне редкое явление, поэтому БОЛЬШИНСТВО студентов за удовлетворительную оценку платят громадную цену, бывает и во 2 знач. л. 9. Эти примеры подтверждают, что спрос зависит от желания, а цена почти не играет роли. Зависимость спроса от цены наступает, когда желание приобрести КОНКРЕТНОЕ благо очень маленькое.

         «При прочих равных условиях, по цене 14,99 долл. за штуку купят меньше компакт-дисков, чем по цене 10,99 долл.» (л. 13 с. 64). Но это зависит от качества дисков. Настоящие фанаты купят любимый диск независимо от цены.

         Возвращаясь к примеру из книги «Экономический образ мышления» (л. 27, с. 69), можно заметить, что обычно цена кофе не оказывает большое влияние на семейный бюджет. Поэтому изменение спроса в общечеловеческом значении (величины спроса в понимании «Экономикс») при изменении цены зависит исключительно от функции желания от цены (зависит желание от цены или нет, а если да, то в какую сторону и насколько). Например, привычка пить кофе у некоторых народов может не изменить спрос (также в значении л. 3 и л. 27, т.е. величину спроса) даже при значительном увеличении цены кофе и наличии дешёвых заменителей, например, всевозможные чаи. В этом случае потребитель кофе жертвует более дешёвым субститутом, т.к. кофе для него представляет большую ценность (большую потребительную стоимость), чем заменители кофе.

         К сожалению, многие не понимают, что

если люди потребляют (покупают) товары (услуги) в достатке, то желания купить дополнительное количество этих товаров или услуг при снижении их цены у покупателей не возникает.

Конечно, существуют исключения, когда при рекламных акциях люди объедались до боли в желудке, потребляя бесплатную пищу, или брали ненужные им товары. Например, «Радио России» в январе 09 г сводила радиослушателей, купивших ненужные им уценённые товары, с целью обмена на нужные товары. Но рекламные акции проводятся редко, поэтому они не могут быть аргументами при опровержении выделенного в рамку закона о независимости спроса (величины спроса) при уменьшении цены блага, потребляемого в достаточном (максимальном количестве).

         Однако здесь есть исключение, когда мы говорим о конкуренции продавцов. Если в близлежащих торговых точках в некоторых точках снизят цену на одинаковый товар, так что его цена будет меньше, чем в других точках, то количество проданного товара там возрастёт. Следовательно, спрос на товар, имеющийся в других торговых точках, в торговых точках, где снижается цена этого товара, возрастает. Но это возможно только, если покупатели будут знать о таком снижении и трансакционные издержки покупателей будут намного меньше снижения цены. Но практика не всегда подтверждает это теоретическое исключение. Например, рядом с моим домом в расположенных почти напротив через дорогу магазинах в 08 году цена одного и того же батона хлеба была 13 Р и 17 Р. Что показательно, хлеб покупали и в том  и в другом магазине. Должно быть, покупателей не волновало, что хлеб дороже, чем в соседнем магазине почти на 30 % (!).

          Однако при повышении цены всё обстоит сложнее. Как отмечалось выше, может наступить момент, когда одного желания покупать то же количество блага при увеличении цены может оказаться недостаточно. Тогда и возникает зависимость между ценой и спросом. Скорее всего поэтому, если в магазине увеличат цену батона с 13 до 14 Р, объём его продаж уменьшится, т.к. это скажется на бюджете малообеспеченных. Объём продаж батонов в этом магазине уменьшится в том числе и потому, что рядом есть магазин, где батон стоит 13 Р. Однако, я думаю, что увеличение цены батона в другом магазине с 17 Р до 18 Р никак не скажется на объёме продаж батонов в этом магазине.

         Подводя итог, можно утверждать, что

обратная зависимость между спросом (величиной спроса) и ценой существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за бюджетного ограничения.

Это следует и из «Экономикс», где написано: «…Эффект дохода указывает на то, что при более низкой цене человек может позволить себе купить больше данного продукта, не отказывая себе в приобретении каких-либо альтернативных то­варов. Иными словами, снижение цены продукта увеличивает покупательную способность денежного дохода потребителя, а поэтому он в состоянии ку­пить большее количество данного продукта, чем прежде. Более высокая цена приводит к противопо­ложному результату…» (л. 27, т. 1, с. 62).

         Другими словами можно сказать, что граница существования закона спроса находится выше определённого для разных благ отношения цены блага и бюджета потребителя. Это подтверждает «Экономический образ мышления» (л. 27), например, на с. 74, где пишет, что закон спроса для соли выполняется ПОСЛЕ того, как её цена повысится в несколько раз. Это отношение зависит от наличия заменителей на рассматриваемое благо.

         Поэтому возникает вопрос: «Можно ли утверждать, что Закон спроса существует при прочих равных условиях?». Ведь если убрать эффект дохода и эффект замещения, то не будет обратной зависимости между спросом и ценой, т.е. не будет Закона спроса. Подтверждением написанному является то, что ценовая эластичность спроса следует только из-за наличия субститутов. Без наличия заменителей невозможно объяснить ценовую эластичность спроса.

         Если исключить эффект дохода и эффект замещения, т.е.

если исследовать зависимость спроса от цены в чистом виде, то чем дороже товар (услуга), тем больше его спрос, чем дешевле товар (услуга), тем меньше его спрос.

На эту тему существует поговорка: «Скупой платит дважды».

         В заключение необходимо отметить, что пример закона спроса позволяет сделать вывод, что

все ошибочные теории, включая экономические, существуют из-за «зацикленности» на этой теории её авторов и последователей.

В силу этого они отметают все аргументы «против» как несущественные. Ведь, если сторонники ошибочной теории ЗАДУМАЮТСЯ о правильности теории, то они сами найдут аргументы «против».

 

         Редакция:  23 января 09 г

 

         Глава 6 ← | → Глава 8   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

 

Hosted by uCoz
.