Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

2.5. «Инфляция издержек» в России

          Из выше изложенного следует, что

          Наиболее показательно это в 98 г, т.к. анализ макроэкономических показателей России в 98 г, приведённых в табл. 1, позволяет сделать вывод, что

если считать ПРИЧИНОЙ роста цен («инфляции») ТОЛЬКО макроэкономические показатели.

          Как видно из табл. 1, зависимость роста цен (индекса потребительских цен и индекса цен производителей промышленной продукции) от изменения курса Доллара к Рублю в другие годы прослеживается не так чётко, как в 98 г. ПРИЧИНА этого указана выше: это перманентный рост цен от одноразового увеличения курса Доллара, который может продолжаться и в последующие годы, и рост цен от индексации зарплаты, пенсии. Необходимость индексации зарплаты, пенсии для увеличения объёма производства (ВВП) в стране будет показана в последующих главах. Кроме того, более ярко выраженная зависимость роста цен от роста курса Доллара США к Рублю в 98 г объясняется более резким ростом курса Доллара (см. табл. 1) и малым влиянием других ПРИЧИН роста цен.

          То, что в 98 г не было «инфляции спроса», видно по уменьшению реальных располагаемых денежных доходов к предыдущему году

 и по незначительному увеличению денежной массы М2 в 98 г, о чём написано в 2.4. Необходимо заметить, что речь идёт именно об интегральном ПОНЯТИИ «инфляция спроса», т.к. в соответствии с нашим определением «инфляция спроса» вызывается факторами роста совокупного спроса. В дальнейшем будет показано, что в 98 г был рост цен отдельных товаров, вызванный ростом спроса на эти товары. Но так как совокупный рост спроса на отдельные товары был меньше совокупного уменьшения спроса на большинство товаров, то в результате совокупный спрос в России на конец 98 г по отношению к началу года уменьшился. При этом совокупным спросом считается спрос на все товары и услуги в денежном значении с учётом изменения уровня цен (как принято – комментарий в дальнейшем).

          Рассмотрим более подробно механизм роста цен в 98 г.

          Как показано выше (см. 2.2), рост курса Доллара привёл ВНАЧАЛЕ к росту цен импорта, затем к росту цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров, где в качестве материальных ресурсов присутствовал импорт. Конкретно это видно из статьи в газете «Московская правда» от 26.11.98 под названием «Зима. Очень хочется кушать». Там написано: «… Я не хотел бы на­гнетать обстанов­ку, но без повы­шения цен на хлеб мы не обойдемся. Раз вырос курс доллара по отно­шению к рублю, неизбежно растут цены и на зерно, и на другие виды продовольствия внут­ри страны, и на импорт. Предсказать, насколько именно подорожает хлеб, очень сложно. Сейчас мы покупаем зерно уже на 20 процентов дороже, чем до августовского кризиса. Такова объективная реальность. Как будет скла­дываться ситуация дальше, какие цены потребуют наши товаропроизводители, а диктуют их именно они, покажет вре­мя. Естественно, правительство Моск­вы будет торговаться с ними, насколь­ко это возможно, защищая интересы москвичей. Но такая проблема есть, и скрывать ее не стоит» (первый заместитель руководителя  департамента Продовольственных ресурсов правительства Москвы  Александр Андреевич  РУСАНОВ).

          - Каждый день на полтинник дорожают яйца. Кивать только на зиму не приходится, потому что в прошлом году таких скачков не было... (корреспондент «МП» Берта БУХАРИНА)

          - Основные поставщики яйца – подмосковные  птицефабрики.

Всё, что касается централизованных поставок, идет по линии на­шего департамента, по догово­рам между Москвой и Москов­ской областью, мы нигде боль­ше яйцо не закупаем. Вот уже четвертый год московское пра­вительство оказывает птицефаб­рикам финансовую поддержку, дотируя производство яиц и мяса птицы. За счет дотации нам и удавалось сдерживать цены. Поскольку сейчас, в связи с кризисом, у правительства города тоже появились финансовые сложности, мы вынуждены были несколько уменьшить эту финан­совую поддержку. Цена растет и за счет подорожания главным образом  комбикорма».

          В этой статье не приведены другие подорожавшие вследствие роста цены импорта товары, например, колбаса, цена которой выросла из-за роста цены зарубежного мяса. К сожалению, Русанов не заметил, что цена многих товаров выросла из-за роста цены доставки, которая также относится к «инфляции издержек». Например, молоко. В статье названа другая причина роста цены молока.

          «- С  наступлением  ноября-декабря резко снижается производство  нату­рального молока – сырья для молоко­заводов. В этот период в большей сте­пени расходуется сухое молоко, поэто­му мы ежегодно закладываем страхо­вой запас на хранение. И сейчас его вполне достаточно для того, чтобы обес­печить москвичей молочной продукци­ей. Срок хранения сухого молока – шесть месяцев, и мы дополнительно за­купаем его, чтобы и дальше пополня­лись запасы.

          Наши молокозаводы производят даже больше продукции, чем ее тре­буется Москве, и реализуют ее в Под­московье, откуда мы берем в основ­ном молоко. К сожалению, далеко не все магазины напрямую работают с про­изводителями. Для покупателей гораз­до выгоднее, чтобы магазин брал про­дукцию у завода, минуя промежуточ­ное звено посредников, потому что любой посредник – это обязательно по­вышение цены. Больше или меньше, на 3 процента или на 10, но повышение. Там, где действует цепочка завод - ма­газин, там и цены ниже».

          Я считаю, что Русанов в этом месте или заблуждается, или сознательно вводит в заблуждение читателей. Действительно, «Там, где действует цепочка завод – ма­газин,  там и цены ниже», но они ведь всё равно выросли. В 98 г в Москве я покупал ТОЛЬКО молоко от производителя. Однолитровые мягкие пакеты молока дорожали: 22.06 – 2 Р 80 к, 4.07 – 3 Р, 11.09 – 3 Р 30 к, 16.10 – 3 Р 60 к, 7.11 – 3 Р 80 к, 14.11 – 4 Р 10 к, 22.11 – 4 Р 20 к, 28.11 – 4 Р 50 к. Как видно, молоко дорожало и до ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Д. Я думаю, что молоко от производителя дорожало всегда из-за перманентного роста цены доставки (сюда в первую очередь входит рост цены бензина). Именно из-за рассмотренного выше вторичного, третичного и т.д. роста цены материальных ресурсов вследствие произошедшего раннее увеличения курса Д у производителей бензина увеличивались издержки, что приводило к постоянному удорожанию бензина; это приводило к росту цен на все товары и услуги в России. В ноябре молоко ДОПОЛНИТЕЛЬНО значительно подорожало в связи с постоянным сезонным удорожанием сельхозтоваров в соответствии с ГЗР: резкое уменьшение предложения сельхозтоваров приводит к значительному росту их цены. Возможно, что также произошло сезонное увеличение стоимости бензина, приведшее к увеличению цены доставки молока. Возможно, что ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ суммарное удорожание молока от производителя 22 ноября по отношению к 4 июля (3 Р : 1 Р 20 к  = 250 %) вызвано ТАКЖЕ ростом цены трудовых ресурсов при производстве, доставке, продаже молока потребителям.

          Здесь необходимо отметить, что рост цены трудовых ресурсов (зарплаты) происходит не одновременно с одноразовым ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом ИПЦ (с «инфляцией»), а со значительным временным лагом. Хотя есть предприятия, где в коллективных договорах написано, что ИНДЕКСАЦИЯ зарплаты производится ежеквартально в соответствии с «инфляцией» (ростом ИПЦ).

          Что касается перекупщиков, то без них всё равно нельзя обойтись, т.к. невозможно отменить разделение труда по профессиям. Об этом свидетельствует наличие перекупщиков во всех странах. Отсутствие перекупщиков в России после 91 года у некоторых производителей – не от хорошей жизни и объясняется низкими зарплатами и пенсиями россиян.

          Именно из-за низких зарплат и пенсий МНОГИХ россиян в 92-99 гг. производители сдерживали рост цен, т.к. ПОНИМАЛИ, что в противном случае лишатся спроса. Это сдерживание роста цен производителями названо Д.Р. Белоусовым в л. 6 «нереализованный инфляционный потенциал». Комментарий в 2.1 и 2.6.

          Почему «Наши молокозаводы производят даже больше продукции, чем ее тре­буется Москве, и реализуют ее в Подмосковье» (см. цитату из статьи «Зима. Очень хочется кушать»), несмотря на очереди за дешёвым молоком, бывшими в 98 г? Я сам стоял в очередях за молоком по двадцать минут и больше. Потому, что у меня была маленькая зарплата, не позволявшая мне покупать ДОРОГОЕ молоко, которое г-н Русанов отправлял в Подмосковье из-за перепроизводства «дорогого молока» в Москве. Важно отметить, что перепроизводство характеризуется объёмом произведённого товара или услуги, который НЕ МОГУТ (но желают из-за хорошего качества) купить (в сумме) потребители по ПРЕДЛОЖЕННОЙ ЦЕНЕ. А этот объём зависит от покупательной способности населения, которая уменьшается при росте уровня цен (при «инфляции»).

С другой стороны перепроизводство характеризуется не только объёмом, но и минимальной ценой, по которой ВОЗМОЖНО производство. Об этом написано в 2.1. Но снизить цену «дорогого молока» до цены «дешёвого молока» было невозможно из-за большей себестоимости «дорогого молока». В то же время себестоимость и «дорогого», и «дешёвого» молока увеличивалась из-за «инфляции издержек», что сохраняло разницу в цене между «дорогим молоком» и «дешёвым молоком».

          Как отмечено в 2.2, дорожали также отечественные товары аналогичные подорожавшему импорту. Об этом следующая цитата из статьи «Зима. Очень хочется кушать»:

          - Ожидаются ли перебои с растительным маслом?

          - Нет,  никаких перебоев мы не ожидаем. Растительного мас­ла для розничной торговли впол­не достаточно, и оно сейчас про­должает поступать.  Мы закупа­ем его и по импорту, и в своих регионах – в Ставропольском и Краснодарском краях, в Волгог­радской и Оренбургской облас­тях. Москва еще летом проавансировала выращивание семечек. По 10 миллионов рублей  было выделено на это Волгоградской области, Ставрополью, Оренбургской области... В счет этих кредитов мы получаем масло. К сожалению, наши партнеры не всегда выдерживают графики поставок. Отгрузка началась, но не так активно как нам бы хо­телось.

          Закупать же растительное масло по импорту нам приходится из-за того, что отечественные производители не могут полно­стью обеспечить им Россию. При этом очень много семечек ухо­дит на экспорт. Производителям иногда выгоднее продать семеч­ки за доллары (выделено мной – ВИД). Тем более что до последнего времени экспорт семян подсолнечника не обла­гался пошлиной. Вот и получа­ется парадокс: масло везем по импорту, а семечки продаем.

          - Каково соотношение в процентах между импортными и отечественными поставками растительного  и животного масла?

          - Растительного масла – 50 на 50, а животного – импорта больше, чем отечественного. Что касается мяса, то в основ­ном закупаем его за рубежом, потому что животноводство в Российской Федерации находит­ся, к сожалению, в упадке. По официальной статистике, производство его сократилось почти наполовину, а в отдельных хо­зяйствах и областях даже боль­ше. Еще в советские времена у нас были очереди за мясом и маслом. Если то производство, с очередями, принять за сто про­центов, то представляете, что значит всего лишь половина от того количества. То есть все мясо остается там, где произ­водится. Сейчас нет никаких пла­новых установок по поставкам. Каждая администрация совер­шенно естественно заботится в первую очередь о том, чтобы накормить своё население. И

лишь остатки продаются. А их не более 40 - 50 тысяч тонн по всей России. В то время как толь­ко Москва потребляет за год 700 тысяч тонн.

          - Так будет  ли мясо в на­ших магазинах?

          - Непременно будет. Запа­сы его у нас сегодня даже не­сколько больше, чем на этот период прошлого года. Мы строго следим за поставками и по­треблением. Еженедельная ин­формация, которую мы отсле­живаем, сравниваем, в значи­тельной степени помогает регу­лировать рынок. Без такого ре­гулирования сейчас нельзя. И всякие разговоры о том, что рынок не должен регулироваться я считаю некомпетентными, или простым обманом. В разных странах Запада мы зна­комились с их опытом: жесто­чайшее регулирование со сторо­ны государства. Планируются посевы, контролируется ситуа­ция, установлены определенные экономические рычаги влияния на товаропроизводителей. Госу­дарство дает дотацию, поддер­живает  производителя там, где высокая себестоимость не позволяет удерживать нормальные цены. Это не административное регулирование, а разумное вме­шательство в интересах населе­ния…».

          Здесь необходимо задать вопрос: «Почему Русанов говорит, что запасы мяса "даже не­сколько больше, чем на этот период прошлого года"?». Ответ, мне кажется, очевиден: запасы мяса ОКАЗАЛИСЬ больше, т.к. в связи с уменьшением покупательной способности москвичей и ростом цены мяса, мясо стали покупать меньше.

          Также необходимо заметить. Рыночные отношения в СССР (России) вводили с целью ликвидации планового ценообразования от издержек (себестоимости). Считается, что рынок способствует снижению издержек. Однако не всё так просто. Комментарий в главе, посвящённой конкуренции, и в разделе Основы экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА сайта www.vdorkin.narod.ru. Русанов говорит о поддержке убыточных производств в странах с рыночной экономикой. А убыточными производства могут быть только в том случае, если цена не покрывает все издержки. Т.е. рынок не всегда может снизить издержки. Однако поддержку убыточных производств я считаю ошибочной, т.к. правильнее ПОЗВОЛИТЬ увеличить цены в соответствии с издержками с одновременной дотацией населения. Это объясняется тем, что практика всех стран свидетельствует, что товары и услуги, на которые ограничивают рост цен, дефицитны и их производство неэффективно. В моих письмах, размещённых на сайте www.vdorkin.ru, делается вывод, что большая эффективность рыночной экономики, большая эффективность частных предприятий по отношению к государственным – в отказе от ограничения роста цен товаров и услуг частными предприятиями, которых большинство в рыночных экономиках.

          В письме от 1.11.01 Починку А.П., КОПИЯ Андрею Свитенко написано:

          У монетаристов нет доказательств превышения денежной массы над товарной массой в России. Утверждения, что превышение денежной мас­сы над товарной приводит к росту цен, а рост цен свидетельствует о превышении денежной массы над товарной напоминают "сказку про белого бычка". В математике это аналогично делению на ноль, когда можно до­казать, что 2 х 2 = 5.

Можно сказать, что

т.к. позволяет ЛИКВИДИРОВАТЬ НЕРАВНОМЕРНОСТЬ ОПЛАТЫ равных     затрат ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда на разных     предприятиях. Комментарии в “Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.” (л. 1, с. 96-97).

          О необходимости роста цен для роста производства в России написал также Д.Р. Белоусов во многих местах л. 6. К сожалению, открыто об этом он не пишет, а, напротив, пишет об условиях подавления «инфляции», что вызывает недоумение:

Видно для Д.Р. Белоусова, так же как и для Е.Т. Гайдара (см. 2.4) , так же как для современных (2008 г) руководителей России  борьба с ростом цен важна сама по себе, в связи с чем борьба с ростом цен важнее роста производства.

          В цитируемом ниже отрывке статьи много и других недоразумений.

               «К механизму нового витка инфляции в 1998 г. и прогнозу на 1999 г. Осенью 1998 г. началось новое повышение инфляции, которое обещает принять устойчивый характер. Его особенности, позволяющие говорить о формировании нового инфляционного механизма, в частности, состоят в следующем.

               Скачкообразная динамика цен. Если начиная с февраля 1998 г. месячный индекс цен не превышал 101%, то в августе (практически, за одну последнюю неделю) он повысился до 103.7%, в сентябре - 138.4%.

               Генерирующий импульс со стороны валютного рынка. Раскручивание инфляции началось с потребительского рынка крупных городов. Практически темпы роста оптовых цен, являвшиеся ведущим элементом в инфляционных процессах 1993-1996 гг., только с октября стали оказывать заметное воздействие на динамику потребительских. Это показывает табл. 2.

Таблица 2

Основные индикаторы инфляции в июле-ноябре 1998 г. (в %)

 

	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь	Ноябрь
Индекс потребительских цен Индекс оптовых цен Темп роста валютного курса	100,2   99,2 100,5	103,7   98,8 108,5	138,4   107,5 216,9	104,5   105,9 109,1	105,7   105,1 103,0

               Относительно медленное распространение инфляционной волны в регионы. В результате этого после подавления первой волны инфляции (недельные темпы роста цен устойчиво снижались и с начала октября не превышали 100,5%, что близко к нормальным значениям, с учетом сезонного фактора) с конца сентября 1998 г. вновь началось ускорение динамики цен. В последнюю неделю октября темп роста потребительских цен составил 102,4%, а потребительские цены колебались за уровне 100,9-101,7%. Начало декабря 1998 г. ознаменовалось еще одним скачком, инфляции - 102,6% за первую же неделю (больше, чем за весь IV кв. 1997 г. - 101,8%).

               Такая динамика инфляционных процессов позволяет сделать следующие выводы.

               Во-первых, в рамках сложившегося механизма инфляции рост цен сдерживался двумя основными факторами – стабильным валютным курсом, игравшим роль ключевого антиинфляционного якоря, и ростом неплатежей. Так, за первое полу­дне 1998 г. кредиторская задолженность возросла в полтора раза. Соответст­венно рост цен в соответствии с инфляционным потенциалом был практически неизбежен при снятии любого из этих ограничений (дестабилизация валютного курса). Это же относится и к расшиванию неплатежей, связанному с денежной эмиссией, объективно необходимому для развития экономики страны.

               Во-вторых, поскольку инфляционный импульс проявился на потребительском рынке, перспективы подавления инфляции или ее перехода в затяжную форму критически зависят от темпов подтягивания динамики оптовых цен к потреби­тельским. Это в свою очередь означает, что ключевое значение в антиинфляцион­ной политике имеет контроль над ценами естественных монополий и производи­телей энергосырьевых ресурсов, динамика которых оказывает определяющее воз­действие на инфляцию издержек в российской экономике» (л. 6, с. 26-27).

          Прежде всего, вызывают недоумение приведённые в табл. 2 статьи темпы роста валютного курса. Во-первых, непонятно, какое ПОНЯТИЕ стоит за этим термином. Во-вторых, если речь идёт о курсе Доллара США к Рублю, то показатели должны быть другие: например, в соответствии с таблицей, приведённой в кратком статистическом сборнике «Россия в цифрах» (М., 2000) на с. 385:

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СРАВНЕНИЯ

24.4. ДИНАМИКА ОФИЦИАЛЬНОГО КУРСА ДОЛЛАРА США ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ РУБЛЮ ¹⁾

(на конец месяца)

 

 

	Курс			Курс
	руб./долл.	в процен-		руб./долл.	в процен-
	США	тах к пре­дыдуще­му месяцу		США	тах к пре- дыдущему месяцу
1992			ноябрь	5919	100,5
декабрь	415		декабрь	5960	100,7
1993			19982)
декабрь	1247	102,7	январь	6,026	101,1
1994			февраль	6,072	100,8
декабрь	3550	109,8	март	6,106	100,6
1995			апрель	6,133	100,4
декабрь	4640	101,3	май	6,164	100,5
1996			июнь	6,198	100,6
январь	4732	102,0	июль	6,238	100,6
февраль	4815	101,8	август	7,905	126,7
март	4854	100,8	сентябрь	16,065	203,2
апрель	4932	101,6	октябрь	16,010	99,7
май	5014	101,7	ноябрь	17,880	111,7
июнь	5108	101,9	декабрь	20,650	115,5
июль	5191	101,6	1999
август	5345	103,0	январь	22,60	109,4
сентябрь	5396	100,9	февраль	22,86	101,2
октябрь	5455	101,0	март	24,18	105,8
ноябрь	5511	101,0	апрель	24,23	100,2
декабрь	5560	100,9	май	24,44	100,9
1997			июнь	24,22	99,1
январь	5629	101,2	июль	24,19	99,9
февраль	5676	100,8	август	24,75	102,3
март	5726	100,9	сентябрь	25,08	101,3
апрель	5762	100,6	октябрь	26,05	103,9
май	5773	100,2	ноябрь	26,42	101,4
июнь	5782	100,2	декабрь	27,00	102,2
июль	5798	100,3	2000
август	5830	100,6	январь	28,55	105,7
сентябрь	5860	100,5	февраль	28,66	100,4
октябрь	5887	100,5	март	28,46	99,3

¹⁾ По данным Банка России.

²⁾ С 1998 г. с учетом изменения нарицательной стоимости российских денежных зна­ков, введенного с 1 января 1998 г.

          В сборнике «Россия в цифрах» (М., 2000) (с. 333) также приведёны другие по отношению к л. 6 индексы потребительских цен. Сведём в одну таблицу данные из этого сборника.

Таблица 2

1998 г	Июль	Август	Сентябрь	Октябрь	Ноябрь	Декабрь
ИПЦ	100,2	103,7	138,4	104,5	105,7	111,6
Динамика курса Р/Д	99,9	102,3	101,3	103,9	101,4	102,2

          В сборнике «Россия в цифрах» за 1999 г приводится график изменения ИПЦ и курса Доллара США в 98 г:

          Приведённые в табл. 2 на основе сборника «Россия в цифрах» данные и вышеприведённый рис. 3 подтверждают зависимость роста цен от роста курса Доллара (от девальвации Рубля) не только по результатам года, но и по месяцам, что является более строгим доказательством такой зависимости. Зависимость роста цен от роста курса Доллара подтвердил Д.Р. Белоусов, написав «Генерирующий импульс со стороны валютного рынка» (см. последнюю цитату из л. 6).

          Однако изучение этой зависимости по результатам изменения валютного курса в конце каждого месяца кажется ошибочной, т.к., например, в сентябре 98 г пик официального курса Доллара был 9 сентября: «01.09.98 – 9.3301; 02.09.98 – 10.8833; 03.09.98 – 12,8198; 04.09.98 – 13,4608; 05.09.98 – 16,99; 07.09.98 – 16,99; 08.09.98 – 18.900; 09.09.98 – 20,1250; 09.09.98 – 20,825; 10.09.98 – 15,7724; 11.09.98 – 12,8749; 12.09.98 – 11,4281; 14.09.98 –11,4281; 15.09.98 – 8,6707; 16.09.98 – 9,6117; 17.09.98 – 12,4509; 18.09.98 – 14,600… 30.09.98 – 15,7737» (л. 1, с. 130 Приложение к статье “от мифов к реальности”).

          ПРИЧИНОЙ более значительного роста потребительских цен (184,4 %) по отношению к росту цен промышленной продукции (123,2 %) в 98 г (см. табл. 1) является большая доля импорта в потребительских товарах по отношению к доли импорта в промышленных товарах («промышленные товары» – определение в БЭС л. 14 или «инвестиционных») в России. Об этом написано в л. 24: «Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Н. Бурмистрова. — М.: Юристъ, 2001. — 384 с.»:

               «В то же время 1997 год оказался переломным и для российского импорта. Определенная стабилизация и даже рост ВВП и совокупного внутреннего спроса, некоторое увеличение реальных доходов населе­ния и снижение мировых цен на ряд товаров российского импорта обусловили стремительный рост объемов импортных поставок. Темпы прироста импорта из стран дальнего зарубежья составили рекордную для 90-х гг. величину — 24%. Степень насыщения внутреннего рынка и розничного товарооборота импортной продукцией достигла максимального уровня. По некоторым позициям продовольственных това­ров и товаров народного потребления доля импортных поставок в общем балансе внутреннего потребления приблизилась к 100%» (с. 87-88).

          Этим же объясняется большая разница в изменениях цен производителей товаров и цен товаров в розничной сети в августе 98 г, о чём писала газета «Известия» 22 сентября 1998 г № 177:

      «Цены в России взлетели искусственно

Отпускные цены предприятий на потребительские товары опустились в августе на 1,2 процента, что является рекордным показателем за все годы реформ. Об этом сообщило агентст­во Интерфакс со ссылкой на Госкомстат РФ.

Парадокс: в то время как в августе зафиксировано невидан­ное в последние годы повышение цен на потребительском рын­ке (инфляция — 15 процентов), цены производителей заметно снизились.

Таким образом, статистика свидетельствует: нынешние це­ны на товары и услуги, мягко говоря, не соответствуют тенден­циям на предприятиях-производителях. Снижение отпускных цен российских предприятий связывают главным образом с удешевлением продукции топливно-энергетических отраслей. Так, цены в нефтедобывающей отрасли упали в августе на 13,6 процента, а тарифы на электроэнергию — на 3,4 процента.

А вот средняя зарплата в августе упала по сравнению с ию­лем на 22 рубля и составила 1077 рублей. По данным статис­тики, лучше всех оплачиваются работники газовой отрасли — 4839 рублей в месяц, самые бедные — работники сельского хо­зяйства — 454 рубля.  Дмитрий ДОКУЧАЕВ».

          Ошибочное заявление газеты «Известия», что «цены в России взлетели искусственно», объясняется непониманием редакции газеты, что измерение средних величин аналогично измерению средней температуры в больнице. По всему народному хозяйству России доля импорта в отпускных ценах предприятий значительно меньше, чем доля импорта в товарах розничной сети. Это и объясняет значительных рост цен на потребительском рынке (в торговой сети) в августе 98 г после значительного роста курса Доллара и отсутствие роста отпускных цен предприятий.

          Как было отмечено в 2.2 и выше, рост цены импорта в августе 98 г вызвал рост цен товаров и услуг, в которые импорт входит в качестве материальных ресурсов, поэтому подорожали не только мясо, но и колбаса, молоко и т.п. Большой рост ИПЦ по сравнению с ростом курса Р/Д в сентябре объясняется необходимостью временного промежутка, чтобы подорожали товары и услуги после роста цены материальных ресурсов, в качестве которых выступает импорт. Ведь на всех предприятиях есть запас материальных ресурсов, и необходимо время, чтобы они истощились, и появились материальные ресурсы по более высокой цене. Поэтому происходит запаздывание роста цен по отношению к произошедшему росту курса Доллара. Если хотите, произошедший с запаздыванием рост цен можно назвать «реализацией инфляционного потенциала валютного курса». Например, цена яиц в сентябре увеличилась после появления зарубежных комбикормов по более высокой цене. То же относится и к последующим месяцам 98 г, что наглядно показывает приведённый выше рис. 3.

          В дальнейшем происходил вторичный, третичный и т.д. рост цен от произошедшего в 98 г роста курса Доллара. Поэтому в 99 г рост цен был непропорционален росту курса Доллара, о чём свидетельствуют табл. 1 и рис. 4 («Россия в цифрах, 2000»):

На этом рисунке видна плавно возрастающая зависимость роста ИПЦ от времени, что может служить подтверждением вторичного, третичного и т.д. роста цен от ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара в 98 г.

          Как видно из табл. 1, в 99 г ИЦППП вырос значительно больше ИПЦ, и значительно больше чем вырос ИЦППП в 98 г. Это также может быть следствием вторичного, третичного и т.д. роста цен от ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста курса Доллара в 98 г. Ведь цена промышленных («инвестиционных») товаров больше зависит от цены материальных ресурсов, чем цена потребительских товаров. Поэтому ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост курса Доллара в 98 г больше сказался на ИЦППП в 99 г, чем в 98 г, т.к. увеличение ИЦППП от увеличения курса Доллара вследствие более длительного роста цены материальных ресурсов продолжалось как в 98 так и в 99 гг. По этой же причине в 99 г ИЦППП вырос больше ИПЦ.

          Зависимость увеличения уровня цен («инфляции») от увеличения издержек, в том числе связанных с девальвацией национальной валюты (увеличением курса Доллара к национальной валюте) любой страны, в общем-то, очевидна. Это отмечено во многих книгах, о чём я не знал, когда в 02 г писал упомянутую книгу л. 1 и написал первый вариант статьи «О природе инфляции». Поэтому я «открывал Америку». Например, в книге «Экономика» содержатся те же выводы, которые изложены в книге л. 1 и в первом варианте статьи «О природе инфляции». В частности: в параграфе «Инфляция издержек» л. 16 на с. 525 написано: «Начиная с 70-х шоки издержек были вызваны преимущест­венно резкими изменениями цен на нефть и колебаниями валютных курсов. В 1973, 1978 и в течение некоторого непродолжительного времени в 90-х годах многие страны были обеспо­коены состоянием своей макроэкономики в связи с острым де­фицитом на нефтяных рынках. Резкое повышение цен на нефть привело к росту издержек производства предприятий. Последствия в каждом из трех случаев, описанных ниже, были разными, однако каждый раз за повышением цен на нефть сле­довала вспышка инфляции издержек» (выделено мной – ВИД).

          Те же выводы содержатся в книге "Экономический словарь". Под ред. А.И.Архипова, ТК "Велби", издательство "Проспект", 2004 г. (л. 25):  «ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК – один из видов инфляции, проявляющийся в росте цен на ресурсы, факторы производства, вследствие чего растут издержки производства и обращения, а также цены на выпускаемую продукцию.

          Причинами роста цен на ресурсы являются, как правило, изменение мировых цен на ресурсы и снижение курса отечественной валюты. Это отражается в росте цен на конкретные виды продукции (например энергоносители, импортируемые сырье и товары). В свою очередь, рост издержек на конкретный товар влияет на изменение цен на другие товары, т. к. для приобретения подорожавших товаров необходимо поднять цену на свой товар (выделено мной – ВИД).

          Причины возникновения инфляции издержек в различных странах зависят в значительной степени от фазы экономического развития, места, занимаемого страной на мировом рынке, и условий производства в конкретной стране. В странах с развитой рыночной экономикой развитие инфляции издержек ограничено высоким уровнем конкурентоспособности производителей и стабильностью курса национальной валюты».

          Примерно то же написал Д.Р. Белоусов: «…Хотя очевидно, что новому циклу инфляционных процессов присущ свой, новый механизм связи роста цен с другими воспроизводственными параметрами, связанными с тем, что инфляционный импульс пришел со стороны валютного курса, основные факторы, обусловливавшие инфляционные процессы в прошлом, сохраняют свою значимость и в настоящее время…» (л. 6, с. 18).

          О зависимости роста цен («инфляции») от роста цены импорта написано в Российской газете от 28 октября 1992 года в статье «Обуздаем цены – вытянем реформу»: «Еще более плачевны результаты проводимой прави­тельством курсовой полити­ки. Ориентация экономики на аукционный курс, опреде­ляемый эффективностью им­порта крайне незначительной товарной номенклатуры и ограниченными объемами ва­лютных операций на валют­ной бирже, становится самостоятельным фактором раск­ручивания инфляционной спирали — через цены на импортное продовольствие, сырье и товары народного потребления» (выделено мной – ВИД).

          О той же зависимости роста цен («инфляции») от роста курса Доллара к Рублю (уменьшения инвалютного курса Рубля) написано в приведённой в 2.2 цитате из статьи «Новая протокольная экономика» («Известия» 26 сентября 1998 года № 181), где приводится высказывание Виктора Владимировича Геращенко: «…Вариант второй: рубль продолжает па­дать, «заваливаясь» за отмет­ку 30 и больше, инфляция исчисляется пятью-шестью сотнями процентов со всеми вытекающими последствиями…».

          Поэтому непонятно, почему НИКТО, кому я писал, не согласились, что

А писал я Президентам России, премьер-министрам России, в министерства, ведущим экономистам России, депутатам и членам Федерального Собрания Российской Федерации, в редакции средств массовой информации.

          Возможно, это объясняется тем, что БОЛЬШИНСТВО из тех, кому я писал, не читало НОВЕЙШИЕ учебники по экономике, и тем, что сложно понять, что рост цены импорта приводит к росту цен ВСЕХ товаров и услуг.

          К сожалению, изложенное выше не понимают БОЛЬШИНСТВО россиян, считая источником роста цен («инфляции») после начала реформ исключительно Председателя Правления РАО «ЕЭС России» А.Б. Чубайса. БОЛЬШИНСТВО экономистов в качестве первопричины роста цен после 91 г к РАО «ЕЭС России» добавляют другие монополии, включая все естественные. Я считаю это ошибочным МНЕНИЕМ, т.к. все монополии вследствие роста курса Доллара к Рублю, так же как и остальные предприятия России, получали  ПОДОРОЖАВШИЕ чёрный и цветной металл, ПОДОРОЖАВШИЕ энергоресурсы, у них УВЕЛИЧИВАЛИСЬ  транспортные расходы, у них  УВЕЛИЧИВАЛАСЬ цена трудовых ресурсов, что ТРЕБОВАЛО роста цен (тарифов) всех монополий. При этом надо учитывать, что цены естественных монополий, включая РАО «ЕЭС России», контролирует  государство, что опровергает МНЕНИЕ большинства россиян, что источником всех бед является Анатолий Чубайс.

          Необходимо отметить, что обычно появление, изменение всякого явления, события вызвано несколькими ПРИЧИНАМИ, но почти всегда из них можно выделить ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ.

          В качестве примера приведём замечание Виктории Колосовой на высказывание Сергея Стиллавина на радиостанции «Маяк» 31 августа 09 г. Стиллавин сказал, что в связи с дождём затруднено движение машин. На это Колосова возразила, что движение затруднено, т.к. много машин в связи с приближением 1 сентября, когда дети с родителями должны быть в Москве. ПРИЧИНА Стиллавина – постоянна, а ПРИЧИНА Колосовой временная, но более значительная и её можно считать ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ затруднения движения автотранспорта в Москве 31 августа любого года в последние годы.

          В качестве другого примера главной причины можно привести радиостанцию, стремящуюся сравняться по количеству радиослушателей с другой радиостанцией. Предположим, что её работники НЕ ПОНИМАЮТ, что главная причина меньшего количества радиослушателей, это меньшее количество трансляционных пунктов. Поэтому они НЕ ПОНИМАЮТ, что устранение других причин, как то: лучшие ведущие, лучшая программная политика и т.д. – НИКОГДА  не позволит сравняться по количеству радиослушателей с радиостанцией, имеющей значительно большую территорию радиовещания.

          Ещё одним примером главной причины являются различные причины изменения температуры воздуха в приземных слоях атмосферы. Если воздух находится в ОТНОСИТЕЛЬНО стабильном состоянии, т.е. ПОЧТИ нет ветра, то ГЛАВНЫМИ ПРИЧИНАМИ изменения температуры воздуха являются солнце и облачность. Поэтому днём температура выше, чем ночью. Зимой при облачности дневная температура мало отличается от ночной температуры. При безоблачной погоде ночная температура может быть значительно меньше дневной, как зимой, так и летом. Однако, если ветер приносит тепло или холод, то температура может измениться в любое время суток. Причём величина изменения температуры зависит от мощности и температуры воздушного потока. Следовательно, воздушный поток является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ изменения температуры воздуха, если он мощный. Если воздушный поток не мощный, то ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ изменения температуры воздуха является облачность, при её отсутствии – солнце.

          В качестве следующего примера главной причины возьмём старый прогнивший сосуд с жидкостью, имеющий массу протечек. Далее предположим, что следящие за этим сосудом после устранения всех существовавших протечек обнаруживают, что уровень жидкости в сосуде продолжает понижаться. Тогда они начинают искать другие протечки, не замечая, что не закрыт главный сливной кран. Хотя экономика России не похожа на прогнивший сосуд с жидкостью, но аналогию с рассмотренным нами явлением можно привести. Считается ПРИЧИНОЙ отсутствия конкуренции наличие коррупции. Это, по мнению ПОЧТИ ВСЕХ, является ПРИЧИНОЙ роста цен («инфляции») в современной России. О возможности конкуренции снизить рост цен («инфляцию») – ниже. Здесь отметим аналогию: коррупция, отсутствие конкуренции – масса протечек; увеличение курса Доллара – незакрытый главный сливной кран. О том, что коррупция не может быть ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ роста цен в 92-09 гг. является тот факт, что цены росли вне зависимости от результатов борьбы с коррупцией. Вряд ли можно утверждать, что в 98 г коррупции было больше, чем в 08 г, хотя «инфляция» по всем определениям в 08 г уменьшилась.

          Выше мы доказали, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ роста цен в 98 г явился значительный рост курса Доллара США к Рублю. Я думаю, что аналогичный вывод можно сделать и применительно к 92-00 гг. Что касается 90, 91 гг. и 21-ого века, то здесь вряд ли можно назвать главную причину роста цен. Хотя наше исследование механизма роста цен вследствие роста курса мировых денег к национальной валюте позволяет сделать вывод, что

          Из рассмотренного механизма роста цен на отдельные товары вследствие роста курса Доллара становится ясно, почему при «инфляции издержек» цены на разные товары увеличиваются в неодинаковой пропорции. Это связано с разным увеличением издержек после роста курса Доллара. Подтверждение этому находим в газете «Известия» от 17 сентября 1998 г № 173 в статье «Цены на «Жигули» понеслись вскачь»:

            «Финансовый кризис заста­вляет повышать цены и дру­гих производителей малолит­ражек. Цены на автомобили «Москвич» за сентябрь вы­росли приблизительно на 50 процентов. «Москвич» в большей мере зависит от кур­са доллара, так как количест­во импортных комплектую­щих в моделях «Святогор» до­стигает 40 процентов. Эта модель с двигателем «Рено» обходится покупателям в 90 тысяч рублей против 57 тысяч до кризиса».

          Кроме того, имеет значение рентабельность производства: после увеличения издержек низкорентабельные производства вынуждены увеличивать цены, а высокорентабельные производства могут не поднимать цены, если прибыль не становится меньше нормальной прибыли.

          В связи с рассмотренным механизмом «инфляции издержек» возникает вопрос: "Почему А.И. Архипов в л. 20 утверждает: «В странах с развитой рыночной экономикой развитие инфляции издержек ограничено высоким уровнем конкурентоспособности производителей и стабильностью курса национальной валюты»?". Если со стабильностью курса национальной валюты можно согласиться, то утверждение о возможности конкуренции снизить «инфляцию издержек» вызывает большое сомнение. Это подтверждают проведённый нами анализ механизма «инфляции издержек» и приведённые цитаты из л. 16. Как «высокий уровень конкурентоспособности производителей» может уменьшить рост цен и связанную с этим «инфляцию издержек» после роста мировых цен на нефть? Конечно, товаропроизводители могут в первое время в борьбе за покупателя не увеличивать цены, уменьшая свою прибыль. Но при произошедшем росте цены нефти более чем в 2 раза не поможет никакое снижение прибыли и рентабельности. Поэтому в США, Англии и других странах произошёл значительный рост уровня цен после ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цены нефти, что и констатировала л. 16: «…каждый раз за повышением цен на нефть сле­довала вспышка инфляции издержек» (с. 525).

          К сожалению, многие не понимают, что

          Что касается стабильности курса национальной валюты, то действительно существует прямая зависимость между величиной снижения курса национальной валюты к мировым деньгам и ростом уровня цен («инфляцией издержек»). Это показано выше. Кроме того, на величину роста уровня цен («инфляции») оказывает влияние количество импорта в совокупном потреблении потребительских товаров (товаров народного потребления) в стране. Я думаю, что справедливо утверждение:

Кроме того, надо учитывать, что обычно «инфляцию» приравнивают к росту индекса потребительских цен, в связи с чем возникает прямая зависимость между процентом потребления импорта в совокупном потреблении потребительских товаров в стране и «инфляцией» как рост ИПЦ.

          Подтверждение утверждению в последней рамке мы найдём в газете «Финансовые известия» от 20 августа 1998 года № 61 (511) в статье «Инфляционные  последствия  девальвации можно минимизировать»: «Теперь главный вопрос: вызовет ли девальвация рубля адек­ватную инфляцию, то есть насколько поднимутся цены? Недавний пример Японии показывает, что можно провести почти 50-процентную девальвацию при инфляции всего 5—6%. Однако это возможно только в условиях емкого внутреннего рынка, как это имеет место в Японии. Ем­кость нашего рынка по отноше­нию к импорту значительно меньше, и инфляционные по­следствия будут гораздо больши­ми. Здесь скажется и многолет­ний опыт прошлого инфляцион­ного витка 1992—1995 гг., и длительное сосуществование в нашей экономике практически двух валют. Эти факторы спо­собны породить мгновенные и опасные инфляционные ожида­ния у значительной части насе­ления, вызванные падением кур­са рубля. Поэтому сейчас нужно выиграть время, чтобы первый шок улегся».

          Поэтому произошедшее в 98 г ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение курса Рубля к Доллару США привело к значительному росту цен товаров, потребляемых населением. Это ПОТРЕБОВАЛО значительного увеличения зарплаты, пенсии россиян. Зарплата была увеличена на многих предприятиях, что ПОТРЕБОВАЛО роста цен на этих предприятиях. Таким образом, «инфляция издержек» в России в 98 г была вызвана ростом цены материальных и трудовых ресурсов.

          В связи с выше написанным в России в 98 г рост цен был выше, чем в 96, 97, 99 и следующих годах.

          В л. 1 написано: «ПРАКТИКА всех стран УТВЕРЖДАЕТ, что

          ПРИЧИНА зависимости состояния экономики от ИЗМЕНЕНИЯ курса Доллара в том, что

          Так как существует объективно необходимое разделение труда, то

          Следовательно, для нормального функционирования экономик всех стран ИМПОРТ для всех стран не должен быть дороже отечественных товаров с теми же затратами труда, т.е. для всех стран должен выполняться Основной Закон Ценообразования (ОЗЦ) в условиях мирового Рынка:

          Поэтому необходимо заключить Мировое Валютное Соглашение о незыблемости курсов национальных валют всех стран относительно друг друга. Су­ществовавшие после Второй мировой войны СТАБИЛЬНЫЕ курсы национальных валют помогли БЫСТРО восстановить народное хозяйство всех стран, разрушенных войной» (с. 135-136).

 

          Редакция: 24.09.09

 

Глава 2   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ