Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

2.3 «Инфляция» в России в 91 и 92 гг.

          Как написано выше, из табл. 1 следует, что в 91 и 92 гг было сильное несоответствие изменения курса Р/Д и индексов цен («инфляции»).

          Исходя из изложенного механизма перманентного роста цен после одноразового роста курса Доллара, можно утверждать, что несоответствие роста курса Доллара и роста цен в 91 и 92 гг. вызвано временным лагом: должно пройти определённое время для того, чтобы произошло увеличение издержек у ВСЕХ товаров и услуг страны ВСЛЕДСТВИЕ одноразового значительного увеличения курса Доллара.

          Задержка роста цен от роста курса Доллара в 91 г была вызвана также тем, что в 91 г цены на большинство товаров и услуг назначались административно.

          Но это не главная ПРИЧИНА несоответствия изменения курса Р/Д и индексов цен. Я думаю, что на это несоответствие оказало существенное влияние то, что в 91 и 92 гг. в России цены увеличивались также в связи с нарушениями предложения товаров из-за нарушения хозяйственных связей. Об этом написала газета «Известия» от 5 января 1991 г № 5 в статье «Работаем нормально – стоим!»:

          «ВТОРОЙ рабочий день 1991 года. Звоню на москов­ский завод «Динамо»: как ра­ботаете? «Нормально работа­ем— уже стоим! — бодро сообщил зам. генерального по экономике В. Надоршин.— Сырья нет, материалов нет, один из цехов целиком отпустили до­мой».

          … И я вынес из разговора од­но: повсеместный экономический развал, разрушение хозяйствен­ных связей, падение технологи­ческой дисциплины — все это уже стало обыденным…

          …Отказ от жесткого дирек­тивного планирования обернулся полной безответственностью заводских служб. Сборку тор­мозит нехватка контакторов, ро­зеток, скоб. Бригада не может двинуть панели дальше по сбо­рочному конвейеру, поэтому 15 работниц монтажного участка отправлены по домам до 8 янва­ря…

          …Но сегод­ня к вечеру из-за отсутствия меди и асбеста встанет обмоточно-изолировочный участок…».

          О другом примере остановки производства из-за отсутствия комплектации (транспорта) написала в октябре 1991 г газета «Известия» в статье «Сахар некуда девать»:

          «Волоконовский сахарный завод — на грани оста­новки: все склады забиты сахаром.

          Дирекция завода уже не пер­вый день бьет тревогу. К от­правке в Москву, Екатеринбург, Челябинск, Красноярск и другие промышленные центры России готово 5 тысяч тонн сахара, но белгородское отделение Южной железной дороги срывает по­ставку на завод крытых ваго­нов. Так, за 20 дней октября из 120 вагонов заводчане получили только 45.

          Сахаровары послали телеграм­мы первому заместителю на­чальника Южной железнодорож­ной магистрали В. Кустовскому, Президенту России Б. Ельцину. Реакции пока никакой.

          Белгородские железнодорож­ники сетуют, что их подводит станция Гребенка Полтавской области, куда направлены для ремонта 417 крытых вагонов».

          В журнале «Деньги и кредит» за 1989 г в отчёте о круглом столе, посвящённом «инфляции» написано: «А. И. Бажан подчеркнул, что   обеспечение денег, которые сейчас являются представите­лями товарной  массы, связано с проблемами не только денежно-кредитного регулирования, но и производства и обращения товаров. Диспропорции  в производстве товаров, порожда­ющие их дефицит, — один из важнейших фак­торов инфляции в нашей стране» (л. 5, с. 65). Выделенная мною причина «инфляции» была и в последующие годы, включая 90 и 91 гг.

          Цены также увеличивались из-за увеличения издержек у продавцов дефицитных благ в связи со срочностью работы: за сверхурочные положено платить больше. Один из примеров мы найдём в газете «Известия от 14 декабря 1991 № 297 в статье «Заводы встали— нет энергии»: «В четверг и пятницу в Иркутске не работали. Гор­исполком объявил эти дни выходными. А вот суб­бота и воскресенье, наоборот, стали рабочими. Такой странный график город вынужден ввести из-за того, что в области катастрофически не хватает электрической энергии. Дефицит ее в эти дни достигает 15—20 процентов от потребно­сти…» – ведь работа в выходные стоит дороже.

          Ещё один пример удорожания товаров из-за их дефицитности мы найдем в статье «Десантные корабли отправятся за картошкой?» («Известия» от 16 октября 1991 № 247):

          «Учитывая нехватку картофе­ля в городе на Неве нынеш­ней осенью, Германия решила поставить к столу петербурж­цев 120—150 тысяч тони этого продукта. Возникла проблема — как тран­спортировать этот большой груз к невским берегам. На встрече у вице-мэра города В. Щербакова транспортники решили, что перевозить герман­ский картофель будут суда Балтийского морского и Северо-За­падного речного пароходств. Определены предельно сжатые сроки — с 21 октября по 15 но­ября. Изъявили желание принять участие в этой трудоемкой ак­ции и моряки Балтийского фло­та. Они готовы предоставить мэ­рии военно-транспортные суда, но, возможно, удастся обойтись без них. Разгружать прибываю­щий груз будут не только в Вы­боргском и Петербургском пор­тах, но и в Кронштадте.

          Поскольку, как показали рас­четы, весь картофель сразу не перевезти, да и с овощехрани­лищами у нас плоховато, остав­шуюся часть придется транс­портировать из Германии вес­ной.

          С. КРАЮХИН. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ».

          Однако в 91 г нарушения в поставках сырья, комплектующих, транспорта, рост цен вследствие роста курса Доллара не оказали полного влияния на рост общего уровня цен или на «ИНФЛЯЦИЮ ИЗДЕРЖЕК (ЗАТРАТ)», которая по нашему определению связанна с факторами предложения, т.к. в 91 г. свободное ценообразование было только на небольшое количество товаров и услуг. И всё же значительный рост цен небольшого количества товаров в 91 г вызвал значительный рост уровня цен («инфляцию»): индекс потребительских цен 260,4 %, индекс цен производителей промышленной продукции 340 % (см. табл. 1). Почти все нарушения, связанные с факторами предложения в 91 г в связи с либерализацией БОЛЬШИНСТВА цен, вызвали их рост в 92 г: чтобы не простаивать потребители договаривались о поставках дефицитных товаров и услуг за повышенную цену. Это подтверждает статистика: наибольший рост цен был в январе 92 г и значительно меньший в другие месяцы 92 г.

          В гл. 1 приводилась цитата из статьи Д.Р. Белоусова, где написано, что в ходе экономических дискуссий 1990-1991 гг. широко применялся термин "инфляционный навес", которым обозначался «избыточный объем денежного спроса в условиях искусственно сдерживаемой динамики инфляции» (л. 6, с. 23). Именно из-за ликвидации «инфляционного навеса», вызванного либерализацией цен, в 92 г. произошёл значительный рост цен. Однако

т.к. либерализация цен означает свободное, независимое ни от чего установление цен. Следовательно, и рост цен («инфляция») не зависит ни от чего, кроме Главного Закона Рынка (ГЗР).

          Следовательно, главная причина большого роста цен в 92 г, наряду с ростом курса Доллара (с девальвацией Рубля), это установление цен в соответствии с Законом спроса и предложения (частью ГЗР). То, что цена увеличивается при дефицитности, то есть в соответствии с ГЗР, будет показано в главе… «Спрос. Закон спроса». Об этом также в моём сообщении Главный Закон Рынка и конкуренция на форуме Московского отделения Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ». Увеличение цены при дефицитности товара также следует из статьи «Почём фунт мяса» в газете «Известия» от 4 января 1991 г №  4. В ней в частности написано: «Наши корреспонденты сообща­ют:

          А. Ершов (Нижний Новгород). Положение с мясом здесь давно критическое — в свободной продаже по госценам его уже несколько лет нет. На рынках за последние 2—3 месяца цены выросли более чем в два раза: говядина до 18 рублей кило, сви­нина — 15, баранина — 17. По­бывал на Мытном рынке. Мясом торгуют человек десять, оче­редей нет. Зато в торгово-заку­почном предприятии настоящая давка: говядина и свинина тут — качеством, правда, похуже — идут соответственно по 13 и 10 рублей. Но в ТЗП мясо бывает эпизодически.

          ...Моссовет недавно ввел ог­раничение: мясо на рынках про­давать не дороже 15 рублей. И что? Рынки покатываются со смеху. Моссовет определил две­сти магазинов, которые должны напрямую принимать мясо у «частников». Но кто про них знает и каково «частнику» рыс­кать по столице в поисках этих магазинов?

          Однако пример Москвы, по­хоже, заразителен. Недавно президент Туркменской ССР заявил, выступая по местному телевидению: «...Мы будем твер­до держаться в цене на мясо, и я предложил коллегам (име­ются в виду руководители со­седних республик. — В. Г.): да­вайте введем в Средней Азии 3 рубля госцену на него. Но на это не все могут пойти. Но мы пока будем продолжать дер­жать. Жестко! А комиссионное мясо должно продаваться не более 7 рублей за килограмм. И если горисполком не примет решения, запрещающего про­давать мясо не выше семи руб­лей — это уже надо рассматри­вать как серьезную недоработ­ку».

          Выходит, забыли в Туркме­нии, как лет десять назад гор­исполком вводил своим «дек­ретом» цены на ашхабадском рынке, и долго еще потом тот ценник, вывешенный на видном месте, смешил ашхабадцев — ры­нок   живет по своим законам».

          К сожалению, экономисты, придерживающиеся монетаристских воззрений на ценообразование, НЕ ПОНИМАЮТ, что

          Итак, после либерализации цен в 92 г «инфляция» в России была вследствие перманентного роста цен из-за роста курса Доллара к Рублю в 91 и 92 гг., вследствие нарушения хозяйственных связей и вследствие действия Закона спроса и предложения.

 

          Редакция: 24.09.09

 

Глава 2   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ