Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

1.3. Деление общего ПОНЯТИЯ «инфляция»

         В последнее время «инфляции теории буржу­азные» (л. 7) стали рассматривать ПРИЧИНЫ роста уровня цен («инфляции»), отличные от «обесценения бумажных денег вследствие выпуска их в обращение в размерах, превышающих потребности товарооборота» (БЭС, л. 16). После отмены диктата идеологии Компартии СССР (КПСС) российские учёные также стали рассматривать «буржуазные» теории «инфляции» в качестве альтернативы «истинно верного учения марксизма-ленинизма». Д.Р. Белоусов пишет:

         «Несмотря на то, что в принципе уже установилось общее понимание инфляции как роста цен, реально существует несколько различных содержательных подходов к определению содержания понятия "инфляция". Их в целом можно собрать в две группы – понятийные и функциональные.

         Среди понятийных следует выделить как основные следующие два определения (в какой-то степени коррелирующие с концепциями "инфляция издержек" и "инфляция спроса").

         Инфляция – процесс роста цен на товары и услуги. Такой, несколько прямолинейной, позиции придерживаются, например, С.Л. Выгодский, С. М. Меньшиков, Р.М. Энтов [Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М.: Мысль, 1992.]. Количественными измерителями инфляции выступают индексы потребительских и оптовых цен, различные дефляторы и т.п. Отсюда – интерес ряда авторов, придерживающихся подобной методологии, к чрезвычайно важным вопросам немонетарных факторов инфляции, инфляционного фона, ценообразования в корпоративном секторе экономики (т.н. администрированной инфляции) и т.п.

         Инфляция – процесс обесценения национальной денежной единицы, что, в свою очередь вызывает рост цен. Такая позиция высказывается, например, в книге «Нерушенко И.Б. Теории инфляции и антиинфляционная политика. Критический анализ буржуазных концепций. М.: "Наука", 1986», длительное время являвшейся в России классической работой по теории инфляции (комментарий см. выше – ВИД). Часто сторонники данного подхода считают инфляцией сам процесс расширения денежной массы, не имеющей товарного покрытия.

         Основных функциональных определений инфляции также два – перераспределительная и балансировочная (тесно связанные с соответствующими функциями инфляции).

         Инфляция – процесс скрытого перераспределения реальных доходов и накоплений между экономическими субъектами, в том числе отраслями, территориями и социальными группами населения [Матюхин Г.Г. Рост дороговизны и инфляции в мире капитала. М.: Международные отношения, 1984]. Такое перераспределение ценностей связано с различными темпами инфляционного обесценения отдельных видов доходов и активов (так, ряд активов, например, золото и недвижимость, являются в условиях роста самоиндексирующимися), а также деформацией кредитных отношений. Многие экономисты, придерживающиеся этой точки зрения, разделяют понятия "инфляция" и "рост цен", который может быть "неинфляционным", например, связанным с удорожанием золота из-за роста издержек по его добыче в эпоху золотого стандарта.

         Инфляция – форма движения системы основных макроэкономических показателей (объемов производства, доходов, цен и денег) к динамическому равновесию экономики в целом. Сторонники данного определения разделяют понятия "инфляция" и "рост цен", который может быть, с этой точки зрения, неинфляционным, например, при плановом повышении цен в централизовано управляемой экономике» (л. 6, с. 18-19).

         Как видим, все определяющие ПОНЯТИЯ различны, следовательно, различны и определяемые ПОНЯТИЯ, то есть речь идёт о разных ПОНЯТИЯХ «инфляция». В Учебнике по логике написано:

                «Определение (или дефиниция) понятия есть логическая операция, которая раскрывает содержание понятия либо устанавливает значение термина.

                С помощью определения понятий мы в явной форме указыва­ем на сущность отражаемых в понятии предметов, раскрываем содержание понятия и тем самым отличаем круг определяемых предметов от других предметов. Так, например, давая определе­ние понятия «трапеция», мы отличаем его от других четыреху­гольников, например от прямоугольника или ромба. «Трапе­ция — четырехугольник, у которого две стороны параллельны, а две другие — не параллельны» (1). Приведем еще несколько определений понятий, взятых из школьных учебников, которые принадлежат к двум различным видам определений. «Вещества, растворы которых проводят электрический ток, называются эле­ктролитами» (2). «Флорой называют видовой состав растений, произрастающих на той или иной территории» (3). «Естествен­ный  отбор — процесс выживания  наиболее  приспособленных особей, который ведет к преимущественному повышению или понижению численности одних особей в популяции по сравнению с другими» (4).

                В явном определении понятие, содержание которого надо раскрыть, называется определяемым понятием [dejiniendum (дефиниендум), сокращенно Dfd], а то понятие, посредством которого оно определяется, называется определяющим понятием [dejinience (дефиниенс), сокращенно — Dfn]» (л. 4, с. 36).

         Примем написанное в Учебнике по логике как истину.

         Рассмотрим, чем отличаются различные ПОНЯТИЯ «инфляция», приведённые Д.Р. Белоусовым, и что в них общее.

         Что касается функциональных определений «инфляции», то, прежде чем их рассматривать, необходимо определить ПОНЯТИЯ «реальные доходы», «реальные накопления» и понять каким образом они могут перераспределяться. Также необходимо определить ПОНЯТИЕ «динамическое равновесие системы». Однако после того как мы проясним ПОНЯТИЯ, входящие в "функциональные определения «инфляции»", мы вряд ли приблизимся к данным ПОНЯТИЯМ «инфляция», т.к. в данных функциональных определениях не показано «отличие круга определяемых предметов от других предметов». Ведь «динамическое равновесие экономики в целом» крайне редкое явление. Поэтому получается, что экономика в целом ПОСТОЯННО находится в состоянии «инфляции». Кроме того, к этому определению можно отнести и «дефляцию». То же относится и к другому функциональному определению «инфляции»: процесс скрытого перераспределения реальных доходов и накоплений между экономическими субъектами происходит всегда, т.к. всегда меняются цены товаров и услуг (в рыночной экономике).

         Как доказано выше, второе понятийное определение «инфляции», выделенное в журнале курсивом, полностью соответствует первому, т.к. обесценение денег и есть рост цен. Однако далее Белоусов пишет: «Часто сторонники данного подхода считают инфляцией сам процесс расширения денежной массы, не имеющей товарного покрытия». Это замечание Белоусова говорит о том, что речь идёт о другом определении «инфляции» и, следовательно, о другом по отношению к первому ПОНЯТИЮ «инфляция». Следовательно, следуя логике Д.Р. Белоусова, существуют два понятийных определения инфляции: 1) как процесс роста цен и 2) как сам процесс расширения денежной массы, не имеющей товарного покрытия и два ПОНЯТИЯ с именем «инфляция».

         Рассмотрим, в каком отношении эти ПОНЯТИЯ находятся. В Учебнике по логике написано:

«§ 2. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ

                Всякое  понятие имеет содержание и  объем. Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков одноэлементного класса или класса однородных предметов, отраженных в этом понятии. Содержанием понятия «ромб» является совокупность двух существенных признаков: «быть параллелограммом» и «иметь равные стороны».

                Объемом понятия называют класс обобщаемых в нем предметов. Объективно, т. е. вне сознания человека, существуют различные предметы, например животные. Под объемом понятия «животное» подразумевается множество всех животных, которые существуют сейчас, существовали ранее и будут существовать в будущем. Класс (или множество) состоит из отдельных объектов, которые называются его элементами. В зависимости от их числа множества делятся на конечные и бесконечные. Например, множество планет Солнечной системы конечно, а множество натуральных чисел бесконечно. Множество (класс) А называется подмножеством (подклассом) множества (класса) В, если каждый элемент А  является элементом В.  Такое отношение между подмножеством А и множеством В называется отношением включения класса А в класс В и записывается так: А Ì  В. Это  отношение вида и  рода (например, класс «ель»  входит в класс «дерево») (л. 4, с. 29).

         Примем написанное в Учебнике по логике за истину.

         Так как процесс расширения денежной массы, не имеющей товарного покрытия, МОЖЕТ привести к росту цен, что означает «инфляцию», которая не может быть без роста цен, то следуя цитате из Учебника по логике,

определение «инфляции» как сам процесс расширения денежной массы, не имеющей товарного покрытия, определяет ПОНЯТИЕ, которое является подмножеством объёма ПОНЯТИЯ «инфляция» как процесс роста цен (уровня цен).

         К этому подмножеству объёма ПОНЯТИЯ «инфляция» как рост цен (рост уровня цен) можно отнести ПОНЯТИЕ, которое определено как превышение денежной массы, находящейся в обращении, над товарной массой, если заменить ПОНЯТИЕ «денежная масса, находящаяся в обращении», на ПОНЯТИЕ «денежная масса, на которую можно НЕМЕДЛЕННО купить товары или услуги», что сделает определение корректным. К этому объёму также можно отнести ПОНЯТИЕ, определяемое как «переполнение каналов обращения денежной массы сверх потребностей товарооборота» (традиционное или классическое определение «инфляции»). Возможно эти два ПОНЯТИЯ с разными определениями идентичны. Для того чтобы установить идентичность ПОНЯТИЙ с разными определениями, необходимо установить, что в определениях речь идёт об одних и тех же «сущест­венных признаках однородных предметов». У меня нет желания сравнивать эти определения на предмет идентичности ПОНЯТИЙ, т.к. я считаю неудачным термин «каналы обращения денежной массы». Прежде всего в связи с тем, что, как я считаю, деньги обращаются отнюдь не по «каналам», в связи с чем невозможно «переполнение каналов».

         В дальнейшем будет показано, что увеличение спроса всегда связано с увеличением денежной массы. Поэтому к рассматриваемому объёму подмножества множества «инфляция» как рост уровня цен (рост цен) можно отнести ПОНЯТИЯ, определяемые как «инфляция» – это повышение общего уровня цен в стране, которое возникло в связи с длительным неравновесием на большинстве рынков в пользу спроса; как «инфляция» – это превышение совокупного спроса над совокупным предложением, если оно вызвано увеличением спроса и как «инфляция» – это «дисбаланс спроса и предложения, проявляющийся в обесценении денег и росте цен» [это определение дано в Универсальном учебном экономическом словаре (л. 12) (см. выше)], если дисбаланс вызван увеличением спроса.

         Рассмотрим, что представляет собой оставшаяся часть объёма ПОНЯТИЯ «инфляция» как рост уровня цен (рост цен). Скорее всего, к ней можно причислить те виды «инфляции», которые причисляют к «неинфляционному» росту цен.

         Произведённое нами деление ПОНЯТИЯ «инфляция» соответствует требованиям деления ПОНЯТИЙ, изложенным в Учебнике по логике, которое мы примем за истину:

"§ 6. ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ. КЛАССИФИКАЦИЯ

                Деление — это логическая операция, посредством которой объем делимого понятия (множество) распределяется на ряд подмножеств с помощью избранного основания деления. Напри­мер, слоги делятся на ударные и безударные, органы чувств делят на органы зрения, слуха, обоняния, осязания и вкуса. Если с по­мощью определения понятия раскрывается его содержание, то с помощью деления понятия раскрывается его объем.

                Признак, по которому производится деление объема понятия, называется основанием деления. Подмножества, на которые раз­делен объем понятия, называются членами деления. Делимое понятие — это родовое, а его члены деления — это виды данного рода, соподчиненные между собой, т. е. не пересекающиеся по своему объему (не имеющие общих членов). Приведём пример деления понятий: «В зависимости от источника энергии электростанции делят на ГЭС, гелиоэлектростанции, геотермальные и ветровые ТЭС (к разновидностям ТЭС относят АЭС)»12» (л. 4, с. 46).

Правила деления понятий

                Чтобы деление было правильным, необходимо соблюдать следующие правила.

                1. Соразмерность деления: объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления. Например, высшие растения делятся на травы, кустарники и деревья. Электрический ток делится на постоянный и переменный.

                Нарушение этого правила ведет к ошибкам двух видов:

                а) неполное деление, когда перечисляются не все виды данного родового понятия. Ошибочными будут такие деления: «Энергия делится на механическую и химическую» (здесь нет, например, указания на электрическую энергию, атомную энергию). «Ариф­метические действия делятся на сложение, вычитание, умножение, деление, возведение в степень» (не указано «извлечение корня»);

                б) деление с лишними членами. Пример этого ошибочного деления: «Химические элементы делятся на металлы, неметаллы и сплавы». Здесь лишний член («сплавы»), а сумма объемов понятий «металл» и «неметалл» исчерпывает объем понятия «химический элемент».

                2. Деление должно проводиться только по одному основанию.

                Это означает, что нельзя брать два или большее число признаков, по которым бы производилось деление.

                Если будет нарушено это правило, то произойдет перекрещи­вание объемов понятий, которые появились в результате деления…

                3. Члены деления должны исключать друг друга, т. е. не иметь общих элементов, быть соподчиненными понятиями, объемы которых не пересекаются.

                Это правило тесно связано с предыдущим, так как если деле­ние осуществляется не по одному основанию, то члены деления не будут исключать друг друга…

                4. Деление должно быть непрерывным, т. е. нельзя делать скачки в делении. Будет допущена ошибка, если мы скажем: «Сказуемые делятся на простые, на составные глагольные и составные именные». Правильным будет сначала разделить сказуемые на простые и составные, а затем уже составные сказуемые разделить на составные глагольные и составные именные» (л. 4, с. 47-48).

         Если следовать Учебнику по логике, нами произведено «дихотомическое (двучленное) деление объёма делимого понятия» (л. 4, с. 48) на рост уровня цен, понимаемый как «инфляционный», и рост уровня цен, понимаемый как «неинфляционный». Однако это деление неточно, т.к. ПОНЯТИЯ «инфляционный рост цен» и «неинфляционный рост цен» не сформировались в точных определениях. Например, не совсем понятно, почему причислено к «неинфляционному росту цен» плановое повышение цен в централизовано управляемой экономике (Д.Р. Белоусов л. 6, с. 19, 20). Ведь это административное (плановое) повышение может быть вызвано повышенным спросом, связанным с необоснованно высокими зарплатами, т.е. «обесценением бумажных денег вследствие выпуска их в обращение в размерах, превышающих потребности товарооборота» (БЭС, л. 16).

Целесообразнее произвести деление ПОНЯТИЯ «инфляция» как рост уровня цен в стране на вызванный УВЕЛИЧЕНИЕМ денежной массы и не связанный с увеличением денежной массы.

         В «Экономикс» даётся другое деление ПОНЯТИЯ «инфляция». Там в параграфе «Причины инфляции. Теоретический аспект» написано: «Экономисты различают два типа инфляции» (л. 3, т. 1, с. 164). Далее подробно рассматриваются эти типы «инфляции», названные «инфляция спроса» и «инфляция, вызванная ростом издержек производства, или уменьшением совокупного предложения» (там же с. 164-166). В Словаре понятий и терминов (т. 2) даётся сжатое определение этих терминов: «ИНФЛЯЦИЯ СПРОСА (demand-pull inflation) — инфляция, вызываемая увеличени­ем совокупного спроса», «ИНФЛЯЦИЯ, ОБУСЛОВЛЕННАЯ РОСТОМ ИЗДЕРЖЕК (cost-push inflation) — инфляция, вызываемая уменьшением совокупного предложения в результате повы­шения заработной платы и цен на сырье и сопровождаемая сокращением реального объема производства и занятости (увеличением уровня безработицы)». Аналогичные определения даются в Словаре терминов и понятий книги «Самуэльсон Пол Э., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Пер. с англ.: 16-е изд.: – М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. – 688 с.» (л. 17): «ИНФЛЯЦИЯ СПРОСА (Demand-pull inflation) – инфляция, вызванная избыточ­ным спросом на товары, который мо­жет возникнуть в результате значительного увеличения совокупного спро­са. Часто противопоставляется инф­ляции  издержек», «ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК (Cost-push inflation) – инфляция, вызванная нарушением ме­ханизма предложения в результате рез­кого увеличения издержек. В рамках мо­дели совокупного спроса и предложе­ния увеличение издержек отображается в виде смещения кривой AS вверх. Этот вид инфляции также называется инфля­цией ШОКОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ». К сожалению, в делении «инфляции» на «инфляцию спроса» и «инф­ляцию издержек», приведённому в книге «Экономика» л. 17, не учитывается, что уровень цен может расти в результате уменьшения совокупного предложения  при неизменном совокупном спросе (например, в условиях войны или стихийного бедствия). Однако такой вид «инфляции» в условиях свободного ценообразования приводит к росту цен материальных ресурсов, что неминуемо приводит к «инфляции издержек» в соответствии с определением «Экономики».

         Однако вышеизложенные определения «инфляции спроса» и «инфляции издержек» страдают и другими неточностями, которые будут указаны в дальнейшем изложении. Поэтому дадим другие определения. При этом произведённое нами деление будет соответствовать правилам деления ПОНЯТИЙ, изложенным в Учебнике по логике (л. 4, с. 47-48) (см. выше).

«ИНФЛЯЦИЯ СПРОСА» – рост уровня цен, который вызван факторами УВЕЛИЧЕНИЯ совокупного спроса.

«ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК (ЗАТРАТ)» – рост уровня цен, который вызван изменениями факторов предложения, которые не приводят к увеличению совокупного спроса.

Об этом написано в книге «Экономика»: «Инфляция вызывается не одной причиной. Подобно бо­лезни, она обусловлена целым комплексом причин. Одни из них связаны с факторами спроса, другие — с факторами предложения. Однако какой бы причиной ни была вызвана инфля­ция, внутренний механизм этого явления обладает большой инерционной силой, вот почему, если процесс роста инфля­ции начался, его очень трудно остановить» (л. 17, с. 524). Комментарий в последующих главах.

         Необходимо заметить, что данное деление соответствует произведённому ранее делению «инфляции» как рост уровня цен на вызванный УВЕЛИЧЕНИЕМ денежной массы и не связанный с увеличением денежной массы только частично, т.к. совокупный спрос подсчитывается в деньгах с учётом изменения уровня цен. Поэтому увеличение зарплаты сразу после увеличения уровня цен не приводит к увеличению совокупного спроса бывшего до роста уровня цен, несмотря на увеличение денежной массы, находящейся в обращении. Однако при росте цены материальных ресурсов увеличение цен (уровня цен) происходит без роста денежной массы, если рост цен сопровождается спадом производства. В то же время изменение совокупного спроса ВСЕГДА связано с изменением денежной массы, находящейся в обращении.

К сожалению, современное российское руководство, как недоучки, не учитывает «инфляцию, вызванную ростом издержек производства, или уменьшением совокупного предложения» (л. 3). Эта «инфляция», в части не связанной с ростом зарплаты, не связана с увеличением денежной массы. Поэтому является ошибкой повторение вслед за Милтоном Фридменом и монетаристами, что «инфляция» «всегда и везде представляет собой денежное явление».

 Для Фридмена это простительно, т.к. когда формировался монетаризм, об «инфляции, вызванной ростом издержек производства, или уменьшением совокупного предложения» науке было известно не всё. Экономическая наука рассматривала «инфляцию издержек» ТОЛЬКО при издержках, связанных с ростом заработной платы трудящихся. Но не учитывать сейчас рост цен вследствие роста издержек, связанных с ростом цены материальных ресурсов, непростительно. То, что при «инфляции», вызванной ростом цены материальных ресурсов, происходит рост цен без роста денежной массы показано в моей книге (л. 1) в статье «Открытое письмо Советнику Президента  РФ Илларионову А.Н.», а также будет показано в дальнейшем.

         После исследования ПОНЯТИЯ «инфляция» рассмотрим термин (ПОНЯТИЕ) «нереализованный инфляционный потенциал».

         Прежде всего, проясним слова, входящие в этот термин. «НЕРЕАЛИЗОВАННЫЙ прил.1. Не осуществленный, не претворенный в жизнь. 2. Оставшийся непроданным (о товаре)» (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой). ПОНЯТИЕ «инфляционный» зависит от того, как мы определили ПОНЯТИЕ «инфляция». «ПОТЕНЦИА'Л [тэ], , м. 1. Физическая величина, характеризующая силовое поле в данной точке (спец.). Электростатичес­кий п. 2. перен. Степень мощности в каком-н. отношении, совокупность каких-н. средств, возможностей (книжн.). Экономи­ческий п. страны. Военный п. (ресурсы для ведения воины). Ядерный п. 3. Внутренние возможности. Духовный п. человека. II прил. потенциальный, -ая, -ое (Толковый словарь русского языка л. 9). Не совсем понятно, какое ПОНЯТИЕ под именем «потенциал» необходимо брать для рассматриваемого термина. В первом приближении примем, что синонимом выражения «нереализованный инфляционный потенциал» является выражение "нереализованные возможности «инфляции»". Или, в соответствии с нашим определением «инфляции», «рост цен, который мог бы быть, если бы не существующие препятствия».

         В статье Д.Р. Белоусова даётся следующее (авторское) определение этого термина: «Существование инфляционного потенциала означает ситуацию размена между одним из трех механизмов его реализации – ростом инфляции (если платежеспособный спрос позволяет потенциалу реализоваться в ценовой динамике), свертыванием выпуска продукции (если потенциал инфляции не реализовался в росте цен) или наращиванием неплатежей, компенсирующих дефицит доходов товаропроизводителей (это происходит также в случае ужесточения спросовых ограничений)…» (л. 6, с. 21-22).

         Мне кажется, что это определение не соответствует п. 3 Правил явного определения из Учебника по логике (л. 4, с. 40) (см. выше), т.к. оно не достаточно чётко и ясно. Попробуем его проанализировать с точки зрения «неявного определения»: «В отличие от явных определений, имеющих структуру Dfd=Dfn, в неявных определениях просто на место Dfn подставляется контекст, или набор аксиом, или описание способа постро­ения определяемого объекта» (л. 4, с. 40-41).

         Прежде всего, вызывает недоумение выражение «рост инфляции» применительно к термину «нереализованный инфляционный потенциал». Это явная несуразица: в данном контексте необходимо говорить об «инфляции», а не росте «инфляции» вне зависимости от понимания ПОНЯТИЯ «инфляция». При принятии этого замечания, исходя из вышеизложенного, необходимо признать, что первый механизм имеет в виду «инфляцию спроса», т.к. «инфляция издержек» по нашему определению не зависит от платёжеспособного спроса. В дальнейшем будет показано, что при «инфляции спроса» цены часто возрастают не зависимо от «потенциала инфляции», а в зависимости от желания и возможностей (в соответствии с законами страны) производителей получить дополнительный доход. С другой стороны часто рост производства товара (услуги) невозможен без роста его цены. Комментарий в следующей главе.

         Второй и третий механизмы реализации «инфляционного потенциала» противоречат написанному Д.Р. Белоусовым: «По форме инфляция представляет собой рост цен на товары и услуги, обусловленный несбалансированностью воспроизводственного процесса и денежного оборота и связанное с ним обесценение национальной денежной единицы» (л. 6, с. 20), т.к. написанное означает, что не бывает «инфляции» без роста цен. Следовательно, по определению Белоусовым «инфляции», невозможно, чтобы «инфляционный потенциал» реализовался без роста цен, поэтому невозможен второй и третий механизм реализации «инфляционного потенциала». Оставшаяся часть цитаты будет прокомментирована в следующей главе.

         Таким образом, мы показали, что путаница в определении ПОНЯТИЯ «инфляция» приводит к ошибочному рассмотрению воспроизводственных процессов в экономике. Более подробно рассмотрение Белоусовым «нереализованного инфляционного потенциала» будет прокомментировано в следующей главе. Однако и здесь можно сделать вывод, что

ПОНЯТИЕ «нереализованный инфляционный потенциал»  в интерпретации Д. Р. Белоусова не соответствует законам логики.

         Рассмотрение другого определения «нереализованного инфляционного потенциала»: «Следует отметить, что в отечественной литературе зафиксировалось еще одно, принципиально другое определение инфляционного потенциала – как избыточного объема денежного спроса в условиях искусственно сдерживаемой динамики инфляции (например, в конце 1991 г.), создающего угрозу взрывного роста цен. С нашей точки зрения, более правильно пользоваться термином "инфляционный навес", который широко применялся в ходе экономических дискуссий 1990-1991 гг. Мы же, говоря о потенциале инфляции, будем использовать только вышеприведенное его определение» (л. 6, с. 23) будет осуществлено в следующей главе. Здесь необходимо отметить существенные отличия определений. Поэтому можно согласиться с Белоусовым, что последнее определение «нереализованного инфляционного потенциала» правильнее назвать другим именем.

         Тесно связанное с ПОНЯТИЕМ «нереализованный инфляционный потенциал» ПОНЯТИЕ «нереализованный инфляционный потенциал валютного курса» будет рассмотрено в гл. 6 "«Инфляция» и масштаб цен".

 

         Редакция: 03 марта 12 г

 

1.2 | 2.1   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

 

 

Hosted by uCoz
.